Le prince Harry demande un contrôle judiciaire du refus du ministère de l’Intérieur de lui permettre de financer en privé la protection de la police pour lui-même et sa famille lorsqu’ils sont au Royaume-Uni.
Un représentant légal du prince Harry a confirmé qu’il voulait que sa femme, Meghan Markle et ses enfants, Archie (deux ans) et Lilibet (sept mois), soient en sécurité au Royaume-Uni, mais que c’est trop dangereux sans une protection policière adéquate,
Une déclaration (via BBC News) disait : « Le prince Harry a hérité d’un risque pour la sécurité à la naissance, à vie.
« Il reste sixième sur le trône, a effectué deux missions de combat en Afghanistan et, ces dernières années, sa famille a fait l’objet de menaces néonazies et extrémistes bien documentées.
« Le Royaume-Uni sera toujours la maison du prince Harry et un pays dans lequel il veut que sa femme et ses enfants soient en sécurité. Avec le manque de protection policière, le risque personnel est trop grand. »
Le contrôle judiciaire est le processus par lequel une décision d’un organisme public ou d’un département gouvernemental peut être contestée devant la Haute Cour. Dans cette affaire, la demande de révision judiciaire a été déposée en septembre 2021.
Un représentant légal du prince Harry a déclaré (via The Guardian), « Le duc et la duchesse de Sussex financent personnellement une équipe de sécurité privée pour leur famille, mais cette sécurité ne peut pas reproduire la protection policière nécessaire au Royaume-Uni.
« En l’absence d’une telle protection, le prince Harry et sa famille ne peuvent pas retourner chez lui. »
Cela fait suite à un incident survenu en juillet 2021, lorsque le prince Harry est brièvement retourné au Royaume-Uni pour dévoiler un mémorial de sa mère, feu la princesse Diana. Il a été largement rapporté que la voiture du prince Harry avait été poursuivie par des journalistes alors qu’il partait.
Après que lui et Meghan se soient retirés de leurs fonctions royales en 2020, le prince Harry a perdu sa sécurité policière financée par les contribuables. Selon son représentant légal, il souhaite financer personnellement la protection policière au Royaume-Uni, plutôt que de « l’imposer au contribuable ».
Vous pourriez aussi aimer