Le prince Harry appelé à témoigner contre les « mensonges faux et malveillants » de Meghan

Samantha Markle veut que le duc fasse une déposition vidéo, sous serment, dans son affaire contre sa demi-sœur, Meghan – Andrew Kelly/Reuters

Le duc de Sussex a été appelé à témoigner dans l’affaire en diffamation intentée par Samantha Markle contre sa femme, Meghan.

Mlle Markle a officiellement demandé au duc de faire une déposition vidéo, sous serment, plus tard ce mois-ci.

Elle a également demandé à la duchesse de Sussex, sa demi-sœur, de faire 38 aveux distincts dans l’affaire – allant du fait que Mlle Markle la conduisait régulièrement à l’école et l’emmenait faire du shopping au centre commercial local, à une déclaration selon laquelle ni la reine Elizabeth II ni le roi n’étaient racistes.

Mlle Markle, fille aînée de Thomas Markle, le père de la duchesse, demande 75 000 $ (57 000 £) de dommages-intérêts pour les réclamations faites par les Sussex dans leur entretien de mars 2021 avec Oprah Winfrey et dans la biographie de 2020 Finding Freedom, qui, selon elle, l’a soumise à « l’humiliation, la honte et la haine à l’échelle mondiale ».

Elle a accusé Meghan d’avoir raconté des « mensonges faux et malveillants » au sujet de son éducation de conte de fées « chiffons à la royauté » aux dépens de sa famille et a contesté l’affirmation de sa demi-sœur selon laquelle elle « a grandi en tant qu’enfant unique ».

Samantha Markle a accusé sa demi-soeur de

Samantha Markle a accusé sa demi-soeur de « mensonges faux et malveillants » – Fox via Getty Images

Des documents juridiques rendus publics par le tribunal de district de Floride la semaine dernière révèlent que Mlle Markle souhaite que la duchesse fasse une déposition la veille de son mari.

M. Markle a également été appelé à faire une déclaration, tout comme Jason Knauf, l’ancien secrétaire à la communication des Sussex; Ashleigh Hale, la fille de Mlle Markle ; et Christopher Bouzy, qui dirige une société de sécurité Internet.

Cependant, l’équipe juridique de la duchesse basée en Californie a jusqu’à présent refusé de fournir des informations, qualifiant les différentes demandes de « non pertinentes », de « vagues » et de « spéculatives ».

Son avocat, Michael Kump, a déclaré que les déposants proposés n’avaient « aucun lien discernable » avec les déclarations en cause dans la plainte initiale.

Il a demandé le rejet de l’affaire, arguant que la plupart des déclarations en cause ne donnent pas lieu à une action étant donné que Meghan ne les a pas faites, et que celles qu’elle a faites étaient simplement des opinions, qui étaient « essentiellement vraies en tout état de cause ».

Il a également demandé que le processus de découverte soit retardé, en attendant le résultat de la demande de licenciement.

Source-128