Le prince Charles a accepté un sac rempli d’argent en guise de don caritatif de l’ancien Premier ministre du Qatar, affirme le Sunday Times

Le prince Charles a accepté une valise pleine d’argent en tant que don caritatif de l’ancien Premier ministre du Qatar, a-t-on affirmé.

Le Sunday Times dit qu’il s’agissait de l’une des trois liasses d’argent versées sous forme de dons de bienfaisance qui le Prince de Galles reçu du cheikh Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani.

Les trois lots, d’un montant total de 3 millions d’euros, ont été remis personnellement au prince entre 2011 et 2015, ajoute le journal.

Il affirme qu’à une occasion, Sheikh Hamad, 62 ans, a présenté au prince 1 million d’euros qui auraient été fourrés dans des sacs de transport de Fortnum & Mason, le magasin d’alimentation de luxe qui a une charte royale pour fournir des produits d’épicerie à la famille royale.

Les paiements en espèces ont été déposés sur les comptes du Prince of Wales’s Charitable Fund (PWCF), une entité qui finance les projets privés du prince et sa propriété de campagne en Écosse, a-t-il ajouté.

Rien n’indique que les paiements étaient illégaux.

Clarence House a publié une déclaration à la suite du rapport.

Il a déclaré: « Les dons caritatifs reçus du cheikh Hamad bin Jassim ont été immédiatement transférés à l’un des organismes de bienfaisance du prince qui a exercé la gouvernance appropriée et nous a assuré que tous les processus corrects avaient été suivis. »

Sky News a contacté le PWCF pour commentaires.

Sir Ian Cheshire, son président, a déclaré au Sunday Times après avoir été approché pour un commentaire vendredi soir: « A quelques heures d’avis du Sunday Times, nous avons vérifié cet événement dans le passé et confirmé que les anciens administrateurs de PWCF a discuté de la gouvernance et de la relation avec le donateur (confirmant que le donateur était une contrepartie légitime et vérifiée) et nos auditeurs ont approuvé le don après une enquête spécifique lors de l’audit. Il n’y a pas eu de défaillance de la gouvernance ».

Le Sunday Times a déclaré avoir confirmé que le dernier don avait été versé en espèces. Il a déclaré: « Le don a été fait en espèces et c’était le choix du donateur. »

Lorsqu’on lui a demandé à quel don il faisait référence, M. Cheshire a déclaré au Sunday Times : « L’assurance de [the] Le don de 2015 a été vérifié à partir des dossiers. Je crois que la même assurance s’appliquait aux dons antérieurs et j’ai hâte de le confirmer en temps voulu. »

Le Sunday Times a déclaré que les avocats de Sheikh Hamad avaient refusé de commenter.

C’est la dernière prétention à assaillir le futur roi, qui a fait l’objet de controverses à plusieurs reprises dans le passé et qui est actuellement au Rwanda pour représenter la reine au Commonwealth Réunion des chefs de gouvernement.

Enquête liée à la Fondation du Prince

Le vendredi, le prince de Galles a exprimé son « chagrin personnel » dans la capitale rwandaise, Kigali, sur « l’impact durable de l’esclavage » et a abordé la question controversée des autres pays du Commonwealth coupant leurs liens avec la famille royale.

En février, la police a déclaré qu’elle enquêtait sur une tentative de donner les honneurs et la citoyenneté à un ressortissant saoudien lié à l’association caritative du Prince de Galles The Prince’s Foundation.

En septembre 2021, Clarence House a déclaré que Charles n’avait « aucune connaissance de la prétendue offre d’honneurs ou de citoyenneté britannique sur la base d’un don à ses œuvres de bienfaisance ».

Il a déclaré qu’il soutenait pleinement une enquête de la Prince’s Foundation.

Toujours en février, Clarence House a réitéré sa déclaration précédente, déclarant: « Le prince de Galles n’avait aucune connaissance de la prétendue offre d’honneurs ou de citoyenneté britannique sur la base d’un don à ses œuvres de bienfaisance. »

La police a déclaré dimanche que l’enquête sur les allégations d’infractions en vertu de la loi de 1925 sur les honneurs (prévention des abus) était en cours, mais qu’elle « ne fournirait pas de commentaire courant sur ses progrès ».

Source-128