La démonstration publique de soutien de la famille royale au duc d’York ne signifie pas un retour aux fonctions publiques, ont insisté des sources.
Le prince Andrew, 63 ans, a été photographié dimanche en train d’être conduit à l’église du domaine de Balmoral aux côtés du prince et de la princesse de Galles.
Assis aux côtés de l’héritier du trône, qui était au volant, le duc assiégé était de retour au sein du giron familial.
Cette comparution faisait suite à des allégations selon lesquelles le duc aurait recruté plusieurs personnalités de premier plan pour faire pression en son nom en faveur du retour de son ancien statut, y compris de sa protection par la police armée.
Un e-mail envoyé par Priti Patel, l’ancienne ministre de l’Intérieur, à Sir Clive Alderton, le secrétaire particulier du roi, dans lequel elle suggérait de revoir les dispositions de sécurité du duc, a été presque immédiatement divulgué.
Cette fuite a été considérée par certains comme un avertissement selon lequel quiconque oserait remettre en question le processus décisionnel serait humilié.
Plusieurs sources ont clairement indiqué que, même si la famille restait unifiée sur le plan personnel, les attitudes à l’égard du statut public du duc n’avaient pas changé et ne changeraient pas.
L’un d’eux a déclaré : « Le roi est absolument résolu à ce qu’il ne puisse y avoir de retour aux fonctions publiques pour le duc d’York.
« Il a toujours été clair sur le fait que le duc est un membre très apprécié de la famille, mais cela ne signifie pas qu’il y aura un changement de cap en ce qui concerne son statut royal. »
Le roi savait, dès le début de son règne, que le « problème d’Andrew » était un problème qu’il devait résoudre le plus tôt possible.
Il y a eu plusieurs réunions privées entre les deux frères à la fin de l’année dernière alors qu’ils essayaient d’élaborer une sorte de plan qui donnerait un but au plus jeune frère.
Il a été affirmé que, parmi les propositions proposées, Andrew avait proposé de gérer un ou plusieurs domaines royaux.
Mais quelle que soit la ligne de conduite convenue, les deux parties ont convenu que cela ne devrait pas se dérouler en public.
Toute œuvre caritative ou toute tentative de reconstruire sa vie serait entreprise fermement à huis clos – le roi et le prince de Galles étant pleinement conscients que toute tentative perçue de retour serait susceptible d’être extrêmement critiquée.
En tant que tel, les discussions sur une riposte contre son accusatrice, Virginia Giuffre, qui affirme avoir été forcée d’avoir des relations sexuelles avec le duc à trois reprises alors qu’elle avait 17 ans, sont également restées silencieuses.
Le prince Andrew, qui a toujours nié cette affirmation, aurait parlé à ses conseillers juridiques il y a plusieurs mois de l’annulation de l’accord à l’amiable qu’il avait conclu avec Mme Giuffre afin de réhabiliter sa réputation.
Mais il a été informé que le roi est fermement opposé à de nouvelles querelles juridiques, conscient que cela pourrait nuire davantage à la réputation de la monarchie.
Cependant, en privé, comme l’a démontré la sortie à Balmoral, Sa Majesté a clairement indiqué qu’elle soutiendrait son frère et l’aiderait à remettre sa vie sur les rails.
On pense qu’il a financé les arrangements de sécurité privée du duc après que sa protection de la police métropolitaine ait été réduite et il s’est assuré d’être aux côtés de la famille lors de tous les événements organisés tels que le service religieux traditionnel de Pâques à Windsor et Noël à Sandringham.
Pour l’instant, Andrew reste également au Royal Lodge, la maison familiale qu’il partage avec son ex-femme la duchesse d’York, malgré les tentatives de le reloger dans le beaucoup plus petit Frogmore Cottage, la propriété de Windsor que jusqu’à récemment le duc et la duchesse de Sussex appelaient. maison.
Alors que la nation se prépare à marquer le premier anniversaire de la mort d’Elizabeth II, le roi sera déterminé à veiller à ce que la famille royale reste unifiée et à ce que les scandales désagréables concernant son jeune frère errant soient fermement relégués au passé.