Prince Andrew Drive à Telford, dans le Shropshire, devrait être renommé à la suite du scandale des abus sexuels du duc d’York, ont déclaré ceux qui vivent dans la rue.
Au milieu des retombées de l’affaire civile déposée contre lui en août dernier, les habitants de Malinslee ont déclaré qu’ils pourraient soumettre la question au conseil.
Une résidente a déclaré qu’elle pourrait écrire au Telford and Wrekin Council pour demander que la route soit renommée.
« Nous pensons que cela devrait changer », a-t-elle déclaré. « Nous avons pensé à leur écrire. Ce n’est pas juste qu’il porte son nom.
Un autre local a déclaré qu’il « ne verrait pas d’inconvénient à voir le dos de ce nom », mais a déclaré qu’il aimerait qu’il reste lié à la famille royale.
Ils ont ajouté: « Peut-être qu’ils pourraient lui donner le nom du prince George, de la princesse Charlotte ou du prince Louis », mais ont également déclaré: « Il y a une autre rue près d’ici appelée Sussex Close, je ne voudrais pas y vivre non plus. »
D’autres résidents de Prince Andrew Drive n’étaient pas d’accord et ont déclaré qu’ils aimeraient que le nom reste, notamment Terry et Kim Beech.
« Je ne pense pas que vous puissiez le changer. Vous ne pouvez pas continuer à réécrire l’histoire », a déclaré M. Beech au Shropshire Star, affirmant que cela « ne le dérangeait pas vraiment ».
« Ça a toujours été Prince Andrew Drive. Nous ne sommes pas d’accord avec ce qu’il aurait pu faire, mais vous ne pouvez pas continuer à changer les choses. Vous ne pouvez pas effacer l’historique. Il fait toujours partie de la famille royale.
Lorsqu’on leur a demandé s’ils emménageraient dans une maison dans une rue portant le nom d’une personne notoire, Mme Beech a répondu: «Vous n’iriez pas trouver une maison sur Jimmy Savile Street. Je trouve les noms de certaines des nouvelles rues un peu ridicules.
Cependant, le couple a déclaré qu’aucun sourcil n’avait été levé en disant aux gens leur adresse.
Virginia Giuffre, aujourd’hui âgée de 38 ans, a poursuivi le duc devant un tribunal de district fédéral en août de l’année dernière, alléguant dans une action civile qu’il l’avait agressée sexuellement ou violée à trois reprises en 2001, alors qu’elle avait 17 ans.
Il a nié « tout acte répréhensible » et a émis une réfutation niant chacune de ses 73 réclamations.
Si l’affaire n’est pas réglée à l’amiable, un procès devant jury devrait avoir lieu à l’automne.