Le prince Andrew a demandé un procès devant jury et a nié les allégations portées contre lui alors qu’il répondait officiellement au procès pour agression sexuelle de Virginia Giuffre.
Des documents judiciaires déposés à New York montrent qu’il « exige un procès par jury sur toutes les causes d’action invoquées dans la plainte ».
Mme Giuffre accuse le duc d’York de l’avoir forcée à avoir des relations sexuelles il y a plus de deux décennies au domicile londonien de Ghislaine Maxwell.
Le duc61 ans, est poursuivie par Mme Giuffre, 38 ans, anciennement connue sous le nom de Virginia Roberts, dans une affaire civile américaine.
Il a toujours fermement nié les allégations portées contre lui.
Mme Giuffre revendique « l’agression sexuelle et les coups et blessures » par le duc et la traite par Jeffrey Epstein coucher avec Andrew quand elle avait 17 ans.
Les infractions présumées se seraient produites entre 2000 et 2002 au domicile de Maxwell, au manoir d’Epstein à New York et sur son île privée.
Dans le document de mercredi, les avocats d’Andrew ont officiellement exposé sa réponse à diverses allégations et ont déclaré qu’il avait nié les allégations d’agression sexuelle de Mme Giuffre.
Le document énonce également 12 moyens de défense.
Celles-ci incluent que l’affaire doit être rejetée parce que Mme Giuffre réside en Australie ; parce que trop de temps s’est écoulé ; à cause de « sa propre conduite fautive » ; et parce qu’elle a renoncé à ses droits après avoir signé un accord avec Epstein.
Le document tente également de saper la clause 38 du procès de Mme Giuffre, dans laquelle elle pointe une photographie du prince Andrew et de Mme Giuffre à l’adolescence, ainsi que de Ghislaine Maxwell, comme preuve qu’il la connaissait.
La clause 38 dit: « La photo ci-dessous représente le prince Andrew, le demandeur et Maxwell au domicile de Maxwell avant que le prince Andrew n’abuse sexuellement du demandeur. »
En réponse, les avocats d’Andrew ont déclaré: « Le prince Andrew ne dispose pas d’informations suffisantes pour admettre ou nier les allégations contenues au paragraphe trente-huit de la plainte. »
Une date de procès est prévue entre septembre et décembre de cette année.
Plus tôt ce mois-ci, le prince Andrew n’a pas utilisé cet accord de 2009 pour faire rejeter l’affaire.
Ses avocats avaient fait valoir que Mme Giuffre avait renoncé à son droit de poursuivre lorsqu’elle avait signé un règlement de 500 000 $.
Il comprenait un accord pour « libérer, acquitter, satisfaire et décharger à jamais » Epstein et « toute autre personne ou entité qui aurait pu être incluse en tant que défendeur potentiel ».
Cependant, le juge a rejeté l’offre du duc et a décidé que l’affaire pouvait continuer.
« Demande un procès devant jury »
Buckingham Palace a répondu par enlever le duc titres et patronages militaires et a déclaré qu’il combattrait l’affaire en tant que particulier.
Le nouveau document judiciaire conclut: « Le prince Andrew demande par la présente un procès par jury sur toutes les causes d’action invoquées dans la plainte. »
Le dossier du duc était une « réponse », un document courant dans les affaires américaines dans lesquelles les accusés nient une accusation ou disent qu’ils manquent d’informations suffisantes pour commenter.
Suivez le podcast quotidien sur Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify, Spreaker
« Continue à blâmer la victime »
L’avocat de Mme Giuffre a déclaré qu’il avait hâte de « confronter » le prince à propos de ses « dénégations ».
David Boies a déclaré: « La réponse du prince Andrew poursuit son approche consistant à nier toute connaissance ou information concernant les allégations portées contre lui et à prétendre blâmer la victime de l’abus pour l’avoir provoqué d’une manière ou d’une autre.
« Nous sommes impatients de confronter le prince Andrew à ses dénégations et à ses tentatives de blâmer Mme Giuffre pour ses propres abus lors de sa déposition et du procès. »
Jeffrey Epstein a été retrouvé mort dans sa cellule en 2019, alors que Ghislaine Maxwell a été condamnée en décembre de recruter des filles mineures pour qu’elles soient abusées par le financier.
Elle est demander un nouveau procès après qu’un membre du jury a révélé qu’ils avaient été abusés sexuellement.