Même si vous ne jetez qu’un rapide coup d’œil chaque jour sur l’actualité technologique, vous ne pouvez pas manquer le fait que l’utilisation croissante de l’IA et la demande de réglementations plus strictes suscitent de nombreuses inquiétudes. Nick Clegg, le président des affaires mondiales de Meta, nous assure qu’il n’y a pas de quoi s’inquiéter, affirmant que le tapage est exactement comme la réaction des gens aux jeux vidéo il y a 40 ans.
Comme le rapporte The Guardian, Clegg commence son propos en faisant une observation précise, quoique d’une évidence quelque peu aveuglante : « Les nouvelles technologies mènent toujours au battage médiatique. » Oui bien sur. Aucune entreprise ne va dépenser des millions de dollars en recherche et développement sans pour autant en commercialiser l’intégralité.
Mais l’ancien vice-Premier ministre britannique a ensuite évoqué d’autres souvenirs. « Je me souviens des années 80. Il y avait cette panique morale à propos des jeux vidéo. Il y avait une panique morale à propos de la radio, du vélo, d’Internet. » Je me souviens également des années 1980, même si je ne me souviens pas que des gouvernements et des organisations du monde entier aient réclamé une réglementation des jeux vidéo.
Dans les tabloïds et les chaînes d’information, bien sûr, mais M. Clegg semble manquer un tout petit point ici. Les jeux vidéo n’ont jamais menacé de supprimer des milliers de personnes du marché du travail. Les jeux de plateforme 8 bits ne pouvaient pas être utilisés pour falsifier une personne de marque et lui faire adopter une opinion incendiaire.
Frapper un personnage pixelisé au visage, avec des blocs de sang rebondissant autour de votre téléviseur, n’est même pas aussi inquiétant que la possibilité que l’IA soit utilisée pour manipuler et désinformer les gens avec des informations biaisées ou discriminatoires.
Apparemment inconscient du fait qu’il représente une entreprise très intéressée par le monde de l’IA, Clegg a poursuivi en disant « [t]Ces prédictions sur ce qui va se passer ensuite, ce qui va se passer juste au coin de la rue, ne se réalisent souvent pas tout à fait comme le croient ceux qui y sont le plus imprégnés.
Eh bien, c’est l’argument complexe et bien argumenté nécessaire pour nous mettre tous à l’aise. Parce que clairement, le mot « souvent » est synonyme de « jamais », et Meta pense évidemment que tout le hoo-harr actuel n’est que des gens aléatoires criant sur les nuages dans le ciel.
Après tout, ce n’est pas comme si l’IA n’entraînait pas la parution de sondages de très mauvais goût dans les reportages ou l’arrestation de personnes à tort sur la base d’une reconnaissance faciale incorrecte. C’est avant d’entamer une discussion sur le fait que les résultats de l’apprentissage automatique et de la formation de l’IA ne pourraient jamais aboutir à des résultats racistes ou misogynes.
Heureusement, il semblerait que les autorités n’écouteront pas ce que Meta ou toute autre entreprise axée sur l’IA va dire. Le gouvernement américain a déjà publié un projet de déclaration des droits sur la manière dont les systèmes d’IA devraient être conçus et mis en œuvre de manière à ce que les gens en bénéficient pleinement et non l’inverse.
En fin de compte, il vaut bien mieux se méfier et être prudent à l’égard d’une technologie qui a un impact aussi important que celui de l’IA, plutôt que de subir les conséquences d’un mauvais fonctionnement, sans avoir fait grand-chose pour l’empêcher de se produire.