Le président de la FIFA affirme que la Coupe du monde semestrielle résoudra l’immigration, la pauvreté et peut-être la mortalité ?

Gianni Infantino
photo: Getty Images

Gianni Infantino, le président de la FIFA, fait toujours campagne pour sa Coupe du monde semestrielle, un destin mythique/quête personnelle pour baigner les dirigeants de l’organisation dans encore plus d’argent, d’or et de sacs de butin. Cependant, vous ne pouvez pas faire campagne pour ce ridicule sur la plate-forme qui rendra les riches encore plus riches. Il faut l’envelopper de quelque chose pour que nous, plèbes, embarquions. Alors pourquoi ne pas donner l’impression comme une coupe du monde tous les deux ans résoudrait… la mort?

Eh bien, peut-être pas la mort elle-même. Mais certainement la pauvreté en Afrique. Et les questions d’immigration vers l’Europe. Et puis à son tour… décès. Il a continué:.

« Si nous pensons au reste du monde et à la grande majorité de l’Europe, nous devons penser à ce que le football apporte. Le football est une question d’opportunité, d’espoir, d’équipes nationales. Nous ne pouvons pas dire au reste du monde donnez-nous votre argent, mais regardez-nous à la télévision. Nous devons les inclure.

« Nous devons trouver des moyens d’inclure le monde entier pour donner de l’espoir aux Africains afin qu’ils n’aient pas besoin de traverser la Méditerranée pour trouver peut-être une vie meilleure mais, plus probablement, la mort en mer. »

Eh bien, c’est une approche. Ce n’est pas tout le monde qui est prêt à déclarer la guerre au Reaper lui-même, ou je suppose que c’est en mer Poseidon/Davy Jones. Alors donnons à Infantino le mérite de ne pas avoir fait de petits projets. Et certainement, nous tous, la plèbe, sommes heureux d’éviter la mortalité liée à l’océan.

Mais non, une Coupe du monde tous les deux ans ne vise pas à résoudre les inégalités de revenus ou à sauver les migrants en Méditerranée. Et la ligne de conduite à cela est certainement créative d’Infantino, sinon une fantaisie complète. C’est la FIFA. Il a rapporté 4,6 milliards de dollars la dernière année de la Coupe du monde, et dans les années sans Coupe du monde, il rapporte encore environ 700 millions de dollars de bénéfices. Si la FIFA était vraiment intéressée à appliquer cet argent à la pauvreté réelle, elle l’a. Il n’en faut pas plus pour faire quelque chose. Si vous attendez que la FIFA montre où va tout cet argent maintenant… j’espère que vous avez des semelles intérieures. Meilleur pour votre dos en position debout.

Alors que les immigrants affluent certainement vers l’Europe pour de meilleures opportunités, il est rare, voire jamais, que l’un de ceux qui risquent leur vie et leur intégrité physique à travers la mer viennent jouer au football. En regardant cette citation, Infantino semble organiser une Coupe du monde tous les deux ans comme une lueur d’espoir plus qu’un véritable véhicule pour une vie meilleure. La seule lueur de celui-ci verra ces navires de migrants en toute sécurité au port, apparemment. Vraiment un phare.

Ou peut-être que l’argent amènera plus de gens à jouer au football, ce qui n’est certainement pas une mauvaise chose. Mais cela ne signifie pas que rien de plus qu’un pourcentage infinitésimal ne peut gagner sa vie.

L’argument en faveur de la Coupe du monde biennale, ou l’argument de la couverture, est qu’elle permettra à plus d’équipes de se qualifier plus souvent, tout en doublant le nombre de qualifications grâce auxquelles les fédérations du monde entier peuvent générer plus d’argent en vendant des billets à et toutes les autres choses qui vont avec. La FIFA a déjà résolu la majeure partie de ce problème en élargissant le tournoi à 48 équipes en 2026, avec ses ridicules groupes de trois équipes.

Non, il s’agit des mêmes raisons pour lesquelles le Qatar a obtenu une Coupe du monde en premier lieu. Les dirigeants de la FIFA veulent plus d’argent, plus de vin et de restauration, plus d’avantages pour ne rien faire que d’ouvrir la possibilité à davantage d’organisations et de pays de leur donner cet argent, du vin et de la restauration et des avantages. Mais bon, au moins Gianni a essayé. Je veux dire, utiliser des gens qui meurent juste à la recherche d’une vie meilleure comme accessoire pour justifier la poursuite d’un autre canyon d’argent est le comble du grossier, mais c’est éprouvant.

Source-141