Le président a disparu par Bill Clinton

En plus de tout cela, que heureusement le public américain ignore parfaitement de cette crise nationale imminente des virus informatiques, le président est également porté disparu. Alors que son ennemi juré, le président républicain de la Chambre, le saccage joyeusement dans la presse, insinuant même que POTUS a fait une dépression nerveuse, le président Jonathan Duncan a déplacé son opération dans la clandestinité. Normalement, le président des États-Unis a à sa disposition toutes les meilleures ressources et les plus grands esprits du pays, mais il a un problème.

Il y a un traître.

Et ce traître est dans son cercle intime.

En ne pouvant pas faire confiance à ses amis et alliés les plus fiables qui dirigent des départements essentiels à son enquête, il est assez difficile d’accéder à ces merveilleuses ressources qu’il aurait normalement à sa disposition. En plus de tout cela, les gens qui essaient de faire des États-Unis un pays du tiers monde essaient également de le tuer.

« Le bruit de choc de l’impact me coupe le souffle, envoie des étoiles danser devant mon oui et une onde de choc à travers mon corps. La calandre du camion s’effondre du côté passager avant, projetant Ontiveros dans le conducteur, Davis, comme une poupée qui s’effondre, l’arrière du SUV se tordant à un angle de soixante degrés tandis que l’avant reste verrouillé sur la calandre du camion dans un craquement d’armure pleurnicharde. L’air chaud et humide envahit le compartiment arrière alors que le SUV essaie désespérément de se maintenir en un seul morceau.

Les services secrets font ce qu’ils peuvent pour garder le président Duncan en vie, mais ils sont en sous-effectif et les gens qui les poursuivent sont implacables. Duncan peut-il découvrir qui est le traître ? Peut-il trouver un contre-jeu contre un virus qui s’est déjà enfoui dans tous les serveurs et systèmes informatiques critiques d’Amérique avant que le terroriste Suliman Cindoruk n’appuie sur le bouton de destruction de l’Amérique ? Pendant ce temps, sa carrière, son héritage, tout ce à quoi il se souciait autrefois sont rôtis sur un feu de conjectures viles, invectives et déformées par ses ennemis.

Il s’en fiche.

Rien de tout cela n’aura d’importance s’il ne peut empêcher l’Amérique d’être renvoyée au Temps sombres.

Au début du livre, Jonathan Duncan se tortille sous les critiques de ses plus ardents détracteurs. Je pouvais voir l’esprit de Bill Clinton guider ses réponses. Je ne peux qu’imaginer la colère latente que Clinton a encore envers ses ennemis des années 1990 qui ont tenté de détruire sa présidence. Il voulait alors s’en prendre à lui, mais il devait se souvenir du bureau qu’il représentait et de la responsabilité qu’il avait à ce poste. Malheureusement, le titulaire actuel à la peau fine du bureau ne ressent pas la même chose. Si vous craignez que Duncan soit un substitut de Clinton, ne vous inquiétez pas. C’est une personnalité très différente de l’ancien président.

Le message à la fin du livre est une expression de préoccupation que le fossé politique entre les républicains et les démocrates, qui s’est creusé à chaque cycle électoral, empêchera nos représentants à Washington de s’unir en cas de crise nationale qui oblige tout le monde, y compris les électeurs, de faire passer le pays avant le parti. Espérer que l’opposition échoue simplement parce qu’elle est d’un parti différent est contre-productif aux souhaits du peuple. Si le président échoue, nous échouons tous. Auparavant, nous pouvions adopter une loi bipartite dans ce pays si un projet de loi était pour le bien universel de la population. Désormais, l’un des partis a besoin d’une majorité dans les deux chambres et à la présidence pour apporter des changements significatifs. On voit actuellement, même si cela est le cas, que les républicains divisés ne peuvent même pas s’entendre entre eux pour passer une législature. L’époque de Tip O’Neill n’est malheureusement plus qu’un lointain souvenir.

Je n’ai jamais lu James Patterson. Je suis probablement le dernier lecteur de la planète à n’avoir jamais déchiffré un de ses livres. Il domine les rayons des librairies. Je plaisante avec mes amis écrivains sur le fait que je dois écrire un thriller dans le style Patterson et changer mon nom en Jamie Patterson pour que mes livres soient juste à côté des siens sur les étagères des librairies. Les chapitres sont des blips courts et saccadés qui poussent le lecteur à poursuivre la lecture du livre. Je me suis assis et j’ai lu environ 400 pages par après-midi, ce qui, normalement, si je passe une bonne journée de lecture, je pourrais en lire 200. En même temps, j’étais conscient de nombreux moments où il faisait quelque chose comme ça : « J’arrive au parking où ma voiture est garée. Je remets mon billet et mon argent, et le préposé me remet les clés. Je ne suis pas un lecteur qui a besoin de ce type d’informations. Il s’agit plutôt d’informations non pertinentes qui ne font rien pour faire avancer l’intrigue. S’il m’emmène du bar au personnage conduisant une voiture à un rendez-vous, je suis heureux de sauter toutes les petites actions insignifiantes entre les deux.

La question qui me dérange le plus en lisant le livre est de savoir si Clinton ou Patterson, l’un ou l’autre, ont quelque chose à voir avec l’écriture. Ont-ils utilisé une découpe, un mercenaire, ou plus généralement ce qu’on appelle un nègre pour composer dans le style Patterson ? Étaient-ils simplement des consultants prêtant leur nom à un livre sans réellement passer un moment dans les tranchées de sa conception ? C’est dans le même sens que l’argument que j’ai fréquemment pour savoir si un chanteur est un musicien si cette personne ne chante que des chansons écrites par d’autres personnes. Je vois un musicien comme quelqu’un qui écrit sa propre musique. Une personne qui chante des chansons écrites par d’autres n’est qu’un interprète à mes yeux. Donc, si Clinton et Patterson n’ont pas écrit ce livre, leurs noms sur la couverture signifient-ils quelque chose, sauf comme un stratagème marketing ?

James O’Sullivan a écrit cet article intrigant pour The Guardian sur l’analyse qu’ils ont pu faire du texte de ce livre pour déterminer qui a écrit combien. https://www.theguardian.com/books/boo… Cela peut mettre fin à certaines de mes spéculations sur ce qui a été écrit par Bill Clinton. Je me demande toujours, étant donné la même analyse montrant que les autres efforts de collaboration de Patterson dans le passé ont été fortement orientés vers son co-auteur, si la partie du livre de Patterson a été écrite par Patterson ou par son nègre, espérons-le bien payé, David Ellis.

Donc, une autre question que j’ai est, ai-je lu un livre de James Patterson ou pas ? Ou suis-je toujours ce lecteur de licorne qui n’a toujours pas lu un livre de James Patterson ?

Si vous souhaitez voir plus de mes critiques de livres et de films les plus récentes, visitez http://www.jeffreykeeten.com
J’ai également une page de blogueur Facebook à l’adresse suivante :https://www.facebook.com/JeffreyKeeten