Le Premier ministre rejette les appels à la destitution de David Johnston en tant que rapporteur spécial

Contenu de l’article

Le gouvernement exprime peu d’intérêt à répondre aux appels croissants d’en face pour renvoyer son rapporteur spécial sur l’ingérence étrangère.

Contenu de l’article

Au cours de la période des questions mardi, le premier ministre Justin Trudeau a esquivé les questions directes du chef conservateur Pierre Poilievre pour savoir s’il accepterait les demandes de l’opposition de retirer l’ancien gouverneur général David Johnston de son rôle d’enquêteur sur les allégations d’ingérence étrangère.

« Le premier ministre va-t-il enfin congédier son pote de la Fondation Trudeau et lancer une véritable enquête publique? Oui ou non? » demanda Poilievre en français.

En réponse, Trudeau a accusé le chef du parti conservateur d’avoir intentionnellement refusé les briefings top secrets des responsables du renseignement juste pour marquer des points politiques.

« Le chef de l’opposition prétend vouloir connaître les faits, il prétend qu’une enquête publique est le seul moyen de connaître la vérité », a déclaré Trudeau en français.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« Mais il refuse d’apprendre réellement la vérité alors que les services de renseignement lui proposent un briefing pour le mettre au courant de tous les faits… il préfère l’ignorance pour pouvoir continuer à attaquer notre ancien gouverneur général. »

En anglais, Poilievre a déclaré qu’il était inutile d’accepter de tels briefings, car il ne serait pas en mesure de partager cette information avec les Canadiens.

« Nous n’avons pas besoin de plus de gens pour garder des secrets, nous avons besoin de plus de gens qui disent la vérité », a déclaré Poilievre.

Lundi, le chef du NPD, Jagmeet Singh, a appelé Johnston à se retirer de son rôle, affirmant que des allégations de partialité empêchaient que ses conclusions soient prises au sérieux par les Canadiens.

« Nous pensons qu’une enquête publique, la rigueur et l’examen d’une enquête publique, est la seule voie pour rétablir la confiance dans notre système électoral », a déclaré Singh lundi.

Contenu de l’article

Son parti a présenté cette motion non contraignante à la Chambre mardi, avec un vote prévu mercredi.

De retour à la Chambre, Singh a décrit les tentatives du gouvernement pour lutter contre l’ingérence étrangère comme un « échec », réitérant ses appels à la destitution de Johnston.

L’apparence de partialité est si forte que le rapporteur spécial ne peut plus continuer à faire son travail.

Le chef du NPD, Jagmeet Singh, demande à David Johnston de se retirer

« Le Premier ministre a décidé de faire appel à un rapporteur spécial, ce qui était une erreur – il aurait dû lancer une enquête publique », a-t-il déclaré, s’exprimant au-dessus des sifflements et des railleries des autres membres.

« L’apparence de partialité est si forte que le rapporteur spécial ne peut plus continuer à faire son travail. »

Trudeau a répondu en décrivant Johnston comme un « Canadien éminent » avec des décennies de service public.

«Il a entrepris cela de manière responsable et cette tâche d’examiner l’ingérence étrangère et de faire rapport aux Canadiens avec le sérieux que l’on attendrait de lui», a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

« Il est regrettable que les partis d’opposition choisissent de faire de la politique autour de cette question, au lieu de défendre les Canadiens.

Poilievre et Trudeau ont passé la période des questions à échanger des barbes sur la question, le premier ministre accusant Poilievre d’être délibérément ignorant.

« Il choisit de se cacher derrière un voile d’ignorance, afin de ne pas laisser les faits entraver un bon argument politique ou une attaque personnelle », a-t-il déclaré.

En réponse, Poilievre a demandé ce que Trudeau était si déterminé à cacher aux Canadiens.

« Nous savons que Pékin l’a aidé lors de deux élections, nous savons que Pékin a fait des dons à sa Fondation Trudeau – est-ce pourquoi il est si déterminé à faire taire ses détracteurs et à garder ces secrets? »

Contenu de l’article

Le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet, a rappelé à la Chambre que les libéraux de Trudeau sont les seuls à ne pas être favorables à la tenue d’une enquête publique.

« Le premier ministre commence à avoir l’air plutôt seul, il n’a pas beaucoup d’amis à part M. Johnston, bien sûr », a-t-il déclaré en français.

Blanchet a déclaré que la décision du Premier ministre de nommer un ami de la famille comme rapporteur spécial invalide toutes les conclusions tirées par Johnston.

« M. L’entêtement de Johnston à se désigner pour continuer dans ce rôle n’est pas légitime », a-t-il déclaré.

« Si M. Johnston refuse de se récuser comme le Parlement le lui demandera probablement, ce premier ministre aura-t-il l’esprit d’État et la dignité de veiller à ce que cela se produise et de veiller à ce qu’une enquête publique soit tenue? »

En réponse, Trudeau a appliqué l’argument qu’il avait utilisé sur Poilievre sur Blanchet, l’accusant de refuser également d’être informé des renseignements classifiés sur lesquels Johnston aurait fondé ses conclusions.

«Il refuse également d’accepter les faits, d’accepter la réalité, afin de poursuivre ses attaques partisanes», a déclaré Trudeau.

• E-mail: [email protected] | Twitter: bryanpassifiume