Le premier benchmark GPU Intel offre une lueur d’espoir

Comme Tweeté par @TUM_APISAK, un nouveau benchmark Ashes of the Singularity révèle des chiffres de performances potentiels mais vagues pour la prochaine carte graphique Arc Alchemist DG2 d’Intel. Selon les résultats, nous pourrions envisager des performances comparables à celles d’une RTX 3070 ou d’une RTX 3070 Ti, certaines des meilleures cartes graphiques actuellement (pas vraiment) disponibles. Appliquez des portions généreuses de sel.

Malheureusement, comparer ce résultat de référence avec d’autres reste au mieux difficile. Nous n’avons aucune idée du GPU DG2 qui a été testé, et le GPU a été testé à l’aide du préréglage moyen 1080p, associé à un Core i9-12900K et 32 ​​Go de RAM. Ce n’est pas un préréglage courant à comparer dans Ashes of the Singularity, et le test est connu pour être fortement influencé par les performances du processeur.

Le FPS moyen dans le benchmark a atteint 126,9 FPS, tandis que la fréquence d’images du processeur a pu atteindre un score supérieur de 145,8, ce qui n’est pas surprenant compte tenu de l’utilisation d’un Core i9-12900K ultra-rapide qui devrait très bien évoluer dans ce benchmark en raison de son optimisations multicœurs.

Trouver des résultats de référence comparables utilisant le même processeur et le même préréglage moyen 1080p est malheureusement assez difficile, et les chiffres peuvent varier considérablement. Par exemple, il existe de nombreuses références avec le i9-12900K et un RTX 3090 qui affichent une fréquence d’images moyenne de 141,1 à 169,7 ips, avec des fréquences d’images du processeur d’environ 140 à 170 ips également.

Le principal problème est qu’il y a tellement de détails manquants, y compris les horloges CPU et GPU, sans parler du résultat Arc DG2 montrant une résolution « 0 x 0 ». De plus, il y a le simple fait que Cendres les performances ne s’adaptent pas aussi bien avec des GPU plus rapides, en particulier lors de l’utilisation du préréglage moyen 1080p. Par exemple, alors que le 3090 semble potentiellement être 11 à 30 % plus rapide que le résultat DG2, voici un résultat RTX 2060 qui n’est que 17 % plus lent que le DG2.

À en juger par ces résultats, bien que nous puissions estimer que l’Arc Alchemist fonctionne de la même manière qu’un RTX 3070 Ti ou peut-être même un RTX 3080, c’est uniquement dans cette référence spécifique à ces paramètres. Extrapoler les performances à d’autres jeux en fonction de Cendres est, au mieux, peu susceptible de produire une image globale précise de la performance. Mais le fait que les résultats de la pré-version semblent décents même dans cette référence (discutable) est au moins quelque chose.

Si Intel peut faire correspondre certaines des cartes haut de gamme RTX 30 de Nvidia avec son premier GPU dédié (vrai, sans compter DG1) depuis plus de 20 ans, lors de son premier essai, alors l’équipe bleue pourrait devenir un concurrent sérieux contre les deux. Nvidia et AMD dans l’espace GPU.

Actuellement, nous savons qu’Intel Arc Alchemist a au moins trois SKU définis qu’Intel publiera à l’avenir : un produit d’entrée de gamme, une carte de milieu de gamme et un produit phare haut de gamme. Il existe la possibilité d’un quatrième SKU qui se situera entre les GPU haut de gamme et milieu de gamme, mais nous n’avons pas encore de données concrètes sur ses spécifications.

À en juger par les performances montrées dans ce résultat, nous examinons probablement le SKU haut de gamme composé de 4096 cœurs GPU (ALU) et de 512 EU (maintenant Vector Engines) fonctionnant avec 16 Go de mémoire GDDR6. Il y a eu des indices d’un prix de lancement prévu PDSF de 599 $, mais dans un monde de pénurie de cartes graphiques, il y a de fortes chances que même un GPU aux performances modestes d’Intel se retrouve toujours avec un prix de vente plus élevé.