Le portrait d’une femme moyenne de Stefan Zweig

Comme je l’ai dit lors du babillard What Are You Reading and Why, j’ai trouvé cette biographie dans un sous-sol que j’aidais à nettoyer. J’ai été surpris par l’âge du livre et le sujet. J’ai réalisé que je savais très peu de choses sur la reine Marie-Antoinette à part les extraits du lycée : sa supposée réaction de « laissez-les manger du gâteau » à la famine en France, à sa décapitation publique sur toutes sortes d’accusations trompeuses, autres que la principale un — elle n’était pas une bonne règle.

Comme ce livre a été écrit par ses compatriotes elle venait d’Autriche, j’ai d’abord pensé que Zweig n’était pas très sympathique, mais plus j’avançais dans le livre, plus il écrivait en interprétant les faits.

Marie-Antoinette était une adolescente qui a été utilisée comme troc dans un mariage arrangé par sa mère très astucieuse, l’impératrice Marie-Thérèse d’Autriche. Sa mère a essayé de faire comprendre à Antoinette que même si elle l’épousait dans une position privilégiée, elle avait également un travail politique à faire en tant que reine de France. Étant immature, volontaire et mauvaise étudiante, les conseils maternels ont été largement ignorés, tout comme les conseils des conseillers expérimentés de sa mère. Si Marie-Thérèse savait des choses sur la cour de France et le futur mari d’Antoinette, le dauphin Louis XVI, soit elle ne les a pas relayées, soit elle ne les a pas expliquées dans la langue que comprenait sa fille. Les points principaux pour moi étaient que Versailles était fondamentalement une société fermée, car les membres de la famille royale semblaient avoir très peu de contacts avec leurs sujets et que le Dauphin était de capacité intellectuelle limitée, impuissant, apparemment sans personnalité, donc très insulaire. individu en raison de ses limites.

Antoinette est arrivée à la cour dans une grande position — la future reine. Ne connaissant pas les acteurs de la cour de Louis XV, les sœurs du roi s’efforcent de manipuler ses attitudes et les autres, font tout ce qu’elles peuvent pour se complaire à la future reine. Le roi et le dauphin, connaissant ses faiblesses physiques et intellectuelles, laissèrent plus ou moins libre cours à Antoinette. De plus, une fois devenue reine, elle a fait des nominations politiques désastreuses.

L’auteur a déclaré qu’elle était la reine du Rocco, car il semblait n’y avoir aucune limite aux activités frivoles auxquelles Antoinette participait — soirées, nuits à l’Opéra de Paris les seules fois où elle allait en ville robes, bijoux, etc. Pendant tout ce temps, Marie-Thérèse, avant de mourir, a essayé de rappeler à Antoinette les raisons pour lesquelles le mariage a été arrangé.

Ce n’est qu’après avoir eu des enfants qu’elle a réalisé son rôle de reine et les véritables insuffisances de son mari en tant que dirigeant autocratique. Quand elle et Louis XVI sont montés sur le trône, ils n’avaient d’autre politique que de maintenir le statu quo, que le peuple ne tolérerait plus. À ce moment-là, il était en fait trop tard. Ceux qui vivaient en dehors de la société fermée de Versailles, le Tiers État/citoyens ordinaires, en avaient à cette époque marre de la guerre, des impôts, surtout de la gabelle, de l’église et des nobles. Le pays était mûr pour une révolution et avait besoin d’un individu à blâmer. Je pense que Marie-Antoinette a été vilipendée parce qu’elle était la seule apparemment avec l’intelligence pour diriger le pays et le pays était en ruines.

Il y avait toujours des spéculations sur le fait que la reine avait une liaison. Avec Louis XVI pour époux, qui peut lui en vouloir. Une liaison avant la chirurgie correctrice de Louis aurait pu être désastreuse, mais après son accouchement, je pouvais certainement la comprendre. Antoinette semblait être une femme ayant des besoins physiques, donc sa liaison avec le comte von Fresen semble raisonnable.

Pour les adeptes de l’histoire de France, il n’y a rien d’autre à dire que ce qui a été écrit sur les échecs du roi en tant que souverain, la tentative de fuite de Paris, etc. Je dirai ceci — l’auteur a déclaré que Louis lisait parfois l’histoire de Charles d’Angleterre, qui fut décapité. Comme je crois que Charles a eu des problèmes avec le Parlement et la place du roi dans la domination du pays. Marie-Antoinette et Louis XVI ont appris qu’ils avaient été ordonnés par Dieu et par le sang pour régner en tant qu’autocrates le sang coule aussi pour les autocrates. Avance rapide quelque 125 ans plus tard en Russie — un tsar stupide, une tsarine à l’esprit faible et à la volonté forte prenant des décisions politiques, une église enseignant l’obéissance, une guerre et la faim. Les résultats sont les mêmes.