Mardi, le Sénat américain a déposé un rare vote unanime sur un projet de loi qui pourrait avoir des implications technologiques et de transport drastiques : une adhésion permanente à l’heure d’été (DST) toute l’année.
Le « Sunshine Protection Act » d’une page, coparrainé par les Sens. Marc Rubio (R-Fla.) et Sheldon Whitehouse (DR.I.), est maintenant approuvé pour un vote à la Chambre des représentants après avoir été adopté à l’unanimité consentement au Sénat. Ce projet de loi, tel qu’initialement déposé en 2018 et réintroduit en 2021, annulerait l’introduction par la loi Calder d’un processus de changement d’horloge semestriel en 1918, ainsi que son éventuel renforcement par la loi uniforme sur l’heure de 1966.
Le résultat laisserait de manière permanente les horloges et les horaires dans l’état « printemps en avant » de l’heure d’été à partir de 2023, à l’exception des États qui avaient précédemment établi des règles de changement d’heure spécifiques basées sur des problèmes tels que différents fuseaux horaires dans le même état. En termes de politique américaine, il n’est pas clair si l’un ou l’autre des principaux partis américains montera une opposition sérieuse à la Chambre à son éventuel vote là-bas – et le président Joe Biden n’a pas encore annoncé sa position sur le projet de loi.
Pourquoi cela a commencé, ce qu’il fait (et ne fait pas) sauver
Les É. les lois ont mis à jour le délai exact lorsque les changements d’heure « standard » et « d’économie » se produiraient.
Au cours des décennies qui ont suivi, les populations du monde entier ont débattu de cette pratique avec véhémence, et pas plus tard qu’en 2019, l’Union européenne était sur le point de supprimer complètement l’heure d’été, grâce à un vote réussi au Parlement. Cependant, son objectif initial de mettre fin à l’heure d’été en 2021 nécessitait la collaboration des comités de l’UE, qui ont plutôt mis le processus de changement d’heure en faveur des réactions des coronavirus et des retombées du Brexit. Si, quand et comment le vote de l’UE en faveur du dumping de l’heure d’été se déroulera, tout cela n’est pas clair.
L’objectif initial cité de DST, pour conserver l’énergie en fonction de la quantité de lumière solaire disponible au cours d’une saison donnée, ne s’est pas avéré applicable à un monde moderne alimenté par l’électricité, sur la base des données recueillies auprès des sociétés énergétiques en 2007 après que les États-Unis ont étendu DST par trois semaines. Le département américain de l’énergie a suivi cela en 2008 avec une estimation de 0,03 % d’économies d’énergie par an lorsque l’heure d’été a été prolongée de trois semaines.
De nombreuses études ont examiné comment les accidents de voiture changeraient si les États-Unis gelaient tous les changements d’horloge, et une étude de l’Institut national de la santé des États-Unis en 2004 a conclu qu’une mesure permanente de l’horloge « en avant » entraînerait une réduction statistiquement significative des décès pour les deux voitures. passagers et passants piétons.
Probablement pas un autre Y2K
Lorsque les États-Unis ont modifié leur calendrier d’heure d’été en 2007, les résultats n’ont pas causé de ravages à l’an 2000 comme certains le craignaient. Mais ce changement est intervenu à une époque où les ordinateurs grand public et professionnels n’étaient pas aussi susceptibles d’avoir une connexion en ligne permanente et donc d’obtenir des mises à jour constantes allant des bases de données de sécurité aux mises à jour complètes du système d’exploitation. À l’époque, Ars a rappelé aux lecteurs de MacOS les obstacles qu’ils pourraient devoir franchir pour s’assurer que leurs systèmes seraient automatiquement mis à jour conformément aux modifications DST des États-Unis.
Le changement de 2007 est encore une note de bas de page assez récente pour faire référence lors de l’examen des changements qui pourraient être nécessaires pour aligner les nombreux systèmes basés sur le calendrier des États-Unis, en particulier un enchevêtrement de réseaux de transport d’importance internationale, sur un univers DST permanent.
Et puis il y a la considération scientifique de ne pas perdre jusqu’à une semaine par an en ajustant nos propres horloges biologiques pour s’aligner sur une augmentation significative de nos alarmes, trajets, covoiturages vers et depuis l’école, et bien plus encore. Cela conduit sans doute les protestations les plus bruyantes et les plus persistantes des populations du monde entier à abandonner la pratique une fois pour toutes.
Cet article a été mis à jour pour clarifier une conclusion d’une étude citée des NIH.