Cela fait moins d’une semaine qu’Elon Musk est devenu « Chief Twit » sur Twitter et il a déjà proposé des idées plus stupides que d’entrer dans le QG avec un évier. Selon un rapport de The Verge, le nouveau propriétaire de Twitter veut facturer aux utilisateurs 20 $ par mois pour un chèque bleu vérifié.
Cette fonctionnalité ferait partie de Twitter Blue, la fonctionnalité d’abonnement existante lancée l’année dernière. Musk n’a pas été subtil quant à son dégoût pour le produit mensuel à 4,99 $, qui n’est certes pas très attrayant pour quiconque au-delà des utilisateurs expérimentés. Actuellement, l’abonnement à Twitter Blue vous donne un accès anticipé à certaines fonctionnalités telles que le bouton d’édition, ainsi que la possibilité de modifier la conception de l’icône de l’application Twitter sur votre téléphone. Vous pouvez également obtenir un accès sans publicité à certaines sources d’information, ainsi qu’un flux des articles les plus discutés des personnes que vous suivez et des personnes qu’elles suivent.
« Quel comité a proposé la liste des fonctionnalités de merde de chien dans Blue ?!? Ça vaut le coup de payer pour l’éteindre ! Le capital-risqueur Jason Calacanis a envoyé un texto à Elon Musk en avril. L’échange a été révélé dans le cadre de la découverte lors du procès entre Twitter et Musk.
« Ouais, quelle merde de fou ! » Musk a répondu.
Maintenant, Calacanis – qui a changé sa biographie Twitter pour dire qu’il est Chief Meme Officer chez Twitter – est censé faire partie de Musk’s « cellule de crise», aux côtés des autres copains VC de Musk, comme David Sacks.
Musk et Calacanis ont continué à jouer avec l’idée d’une vérification payante des utilisateurs depuis avril. Calacanis, selon les textes divulgués, a présenté un plan en cinq parties à Musk, y compris le concept d’une « équipe d’adhésion », qui « supprimerait les bots tout en obligeant les utilisateurs à payer pour » l’adhésion au nom réel « . » Il s’est également plaint que » personne ne fixe impitoyablement des priorités » sur Twitter, et que « 12 000 personnes travaillent sur ce qu’elles veulent ».
Musk a répondu: « Voulez-vous être un conseiller stratégique de Twitter si cela fonctionne? »
Le désir « d’authentifier tous les humains » fait partie du plan de Musk depuis qu’il a initialement lancé son offre publique d’achat. Mis à part les failles de sécurité potentielles, ce plan ignore la différence fondamentale entre vérifier l’identité de quelqu’un et donner à quelqu’un un chèque bleu pour indiquer qu’il est bien celui qu’il prétend être.
« Vous pouvez facilement nettoyer les bots et les spams et rendre le service viable pour beaucoup plus d’utilisateurs. La suppression des bots et des spams est beaucoup moins compliquée que ce que fait l’équipe de conduite autonome de Tesla », a envoyé Calacanis à Musk. « Et pourquoi les coches bleues devraient-elles être réservées à l’élite, à la presse et aux célébrités ? Comment est-ce démocratique?
Musk et ses copains voient ce plan comme un moyen d’amener les gens à donner de l’argent à Twitter. Mais en monétisant un symbole qui a actuellement une valeur, ils finiront par supprimer toute cette valeur existante.
Des chèques bleus existent sur les plateformes sociales comme moyen de lutter contre la désinformation. Actuellement, si quelqu’un crée un faux compte en prétendant être un leader mondial, un journaliste ou une célébrité, il est facile de dire qu’il s’agit d’un faux si le compte n’a pas de chèque bleu. Mais dans le cadre de ce système nouvellement proposé, il n’y a pas beaucoup d’incitation à payer les 20 $ par mois pour rester vérifié, d’autant plus que le symbole autrefois convoité serait disponible pour quiconque est prêt à payer. Il est tout à fait possible que de mauvais acteurs essayant de se faire passer pour des journalistes pour diffuser de fausses nouvelles soient plus incités à payer les 20 dollars que les vrais journalistes.
Cependant, le chef Twit ne semble pas trop se soucier des dangers de la désinformation. Pas plus tard que ce week-end, Musk a tweeté (puis supprimé) une théorie du complot frauduleuse concernant l’attaque contre le mari de la présidente de la Chambre Nancy Pelosi.
Une autre avenue pour cette fonctionnalité pourrait être de facturer des sociétés comme Netflix ou Steak-umm (qui a un grande présence sur Twitter) à vérifier. Les entreprises clientes sont probablement plus disposées qu’une salle de presse locale à but non lucratif à déposer 20 $ par mois et par compte pour prouver leur légitimité. Pourtant, cela ne résout toujours pas le problème de la désinformation, et au contraire, cela pousse les entreprises à acheter un produit qu’elles ont obtenu gratuitement pendant des années afin d’éviter un éventuel problème de relations publiques.
Pour l’instant, il ne semble pas que les utilisateurs de Twitter soient particulièrement enthousiastes à propos de ce plan. Calacanis a publié un sondage demandant combien les gens paieraient pour être vérifiés, et au moment de la publication, environ 81 % de plus d’un million de répondants ont déclaré qu’ils ne paieraient pas. Mais comme notre propre Ivan Mehta l’a écrit plus tôt, « Sept jours, c’est long à Elonverse et il pourrait proposer une tactique de vérification complètement différente. Espérons que ce plan soit un peu plus réfléchi que celui-ci.