Le président exécutif et co-fondateur de Ripple Chris Larsen a dévoilé son plan pour que les mineurs de Bitcoin s’éloignent de la preuve de travail (PoW), affirmant qu’ils devraient le considérer comme « un net positif pour leur longévité ».
Il soutient que cela pourrait donner une impulsion majeure aux cours des actions des sociétés minières cotées « car toute nouvelle proposition de code devrait presque certainement inclure des incitations lucratives pour obtenir leur soutien ».
PoW est l’algorithme de consensus qui sécurise les transactions Bitcoin (BTC) sur la blockchain. Alors que le réseau Bitcoin est le plus sécurisé et le plus fiable, la quantité d’énergie nécessaire à l’extraction de BTC provoque un débat sans fin dans l’espace crypto. Dans un blog du 10 novembre Publier Larsen a écrit :
« La solution émergente parmi les experts du climat est que le code de Bitcoin doit être modifié en un algorithme de consensus à faible consommation d’énergie comme ceux utilisés par presque tous les autres principaux protocoles de cryptographie. Par exemple, alors que Bitcoin utilise l’énergie d’environ 12 millions de foyers américains par an, d’autres méthodes pourraient conduire cela à moins de 100 foyers américains.
Ethereum est déjà à mi-chemin du passage à Proof of Stake. Alors que Larsen a déclaré que cela ferait de Bitcoin une « valeur aberrante », il concède que tout changement similaire serait opposé par la plupart des sociétés minières de Bitcoin.
Cependant, il a proposé une solution pour répartir équitablement les « 900 Bitcoins par jour » des récompenses en bloc et les « environ 2,1 millions de Bitcoins supplémentaires doivent être distribués au cours de l’année 2140 ».
Il suggère que la solution «la moins perturbatrice» au problème énergétique de BTC consiste à «prendre un instantané du taux de hachage actuel des mineurs existants, puis de récompenser les mineurs au prorata de la puissance de hachage».
« Les mineurs existants auraient simplement des droits sur les futures récompenses Bitcoin sans avoir besoin de dépenser de l’énergie supplémentaire ou de faire des investissements supplémentaires dans les plates-formes minières. »
L’homme d’affaires milliardaire a expliqué que son plan donnerait aux mineurs des « avantages économiques supplémentaires » et des « gains lucratifs », car ils gagneraient les mêmes revenus avec moins de coûts d’exploitation pour leurs factures d’électricité.
Il a suggéré les « récompenses futures […] pourrait être détenu et symbolisé », concluant que « bien que le processus de mise en œuvre de ces plans avec un consensus au sein de la communauté Bitcoin prendra du temps, les avantages dépassent de loin les risques ».
« Ces actifs pourraient être extrêmement lucratifs pour les mineurs existants, d’autant plus que Bitcoin passe de son statut actuel de catastrophe climatique à une technologie financière vraiment verte du futur. »
Larsen a spécifiquement fait référence à plusieurs actions minières américaines, dont Stronghold Digital Mining (SDIG), Hive Blockchain Technologies (RUCHE), Canaan (POUVEZ), Riot Blockchain (ÉMEUTE), BIT Mines (BTCM), Bit numérique (BTBT), Bitfarms (BITF) et Marathon Digital Mining (MARA).
En rapport: Preuve de participation vs preuve de travail : les différences expliquées
Inutile de dire qu’il est peu probable que les propositions soient bien accueillies par les Bitcoiners – ou les mineurs qui ont des plans ambitieux pour augmenter leur part du hashrate et qui perdraient des revenus supplémentaires grâce à ce plan. Et à en juger par la controverse sur la modification de la taille des blocs, si la proposition obtenait un certain soutien, elle conduirait presque certainement à une fourchette de PoW.