Le père d’une femme autiste demandant l’aide médicale à mourir abandonne son appel

Contenu de l’article

Le père de Calgary, qui veut désespérément empêcher sa fille adulte de mettre fin à ses jours grâce à l’aide médicale à mourir (AMM), a abandonné son appel contre une décision de justice affirmant que la procédure pouvait se poursuivre.

Les archives judiciaires montrent que l’avocat du père, qui ne peut être identifié que comme WV, a déposé des avis mettant fin à deux appels distincts de la décision du juge Colin Feasby du 25 mars, qui a levé une injonction bloquant l’accès de la femme autiste à l’aide médicale à mourir.

Contenu de l’article

Jointe mercredi soir, Sarah Miller a refusé de commenter les raisons pour lesquelles son client ne poursuivait plus de poursuites judiciaires pour bloquer le suicide assisté de sa fille.

La Cour d’appel a publié mercredi une lettre expurgée envoyée par Miller le 6 juin, indiquant qu’elle mettrait fin aux appels car la fille, MV, avait pris certaines mesures.

Un fonctionnaire du tribunal a expurgé la partie de la lettre de Miller expliquant ce que devrait être cette action.

Miller avait déclaré au tribunal que son client avait reçu des informations, mais celles-ci avaient été supprimées de son courrier électronique.

Elle a ajouté qu’elle avait demandé des éclaircissements aux avocats de MV et d’AHS, mais qu’elle n’avait pas reçu d’autres informations au moment de sa correspondance avec le tribunal.

« En tant que tel, nous écrivons pour fournir un préavis et informer le tribunal que si MV (contenu expurgé), nous déposerons un appel en cessation car la question d’une injonction deviendra sans objet », a écrit l’avocat.

Feasby a ordonné la suspension de sa décision afin permettre au père de faire appelce qu’il a fait.

Miller a ensuite demandé à la Cour d’appel de l’Alberta de suspendre la décision du juge de la Cour du Banc du Roi.

Contenu de l’article

Le 8 avril, avec le consentement de l’avocat de la femme et des services de santé de l’Alberta, qui ont été nommés intimés dans la demande initiale d’injonction bloquant l’aide médicale à mourir de la femme, la juge d’appel Anne Kirker a suspendu la décision de Feasby en attendant une audience prévue en octobre. 7.

Mais l’affaire a pris une tournure urgente la semaine dernière lorsque les avocats de MV, Evan Jovanovic et Austin Paladeau, ont indiqué que leur client souhaitait que l’ordonnance de Kirker soit annulée car leur client était désormais se mourir de faim, et soit elle subirait une disparition douloureuse de cette façon, soit elle serait autorisée à accéder à l’aide médicale à mourir.

Lors d’une audience d’urgence suivant le dépôt de cette demande, la juge Jolaine Antonio a exhorté les parties à planifier une audience d’appel accélérée, qui a ensuite été fixée au 28 juin.

Un document versé au dossier du tribunal indiquait que MV était d’accord pour faire avancer l’audience, mais on pense qu’elle a continué à refuser de manger ou de boire, ce qui rend sa disparition imminente.

Contenu de l’article

Feasby a levé une injonction temporaire, initialement accordée le 31 janvier, la veille du suicide assisté de la femme, estimant que, aussi douloureux que cela soit pour le père, forcer la fille à prolonger sa vie lui causerait un préjudice irréparable.

Feasby a également statué qu’un contrôle judiciaire du processus d’AMM, dans lequel deux médecins ont approuvé l’aide à mourir de la femme, ne serait pas approprié, car il porterait sur une décision privée prise entre une patiente et ses médecins.

« Le préjudice causé à MV si l’injonction n’est pas accordée sera substantiel », a déclaré Feasby dans sa décision écrite.

« La douleur de perdre un enfant, même adulte, n’est pas quelque chose qu’un parent devrait ressentir. (Les parents) ont consacré leur vie à élever MV dès sa naissance et ont continué à la soutenir depuis qu’elle est devenue majeure.

« Ils seront naturellement dévastés par sa mort », a-t-il déclaré.

Et Feasby a déclaré que même s’il levait l’injonction, cela ne signifiait pas que la femme devait choisir de mettre fin à ses jours.

« Je ne sais pas pourquoi vous demandez l’AMM. Vos raisons restent les vôtres car j’ai respecté votre autonomie et votre vie privée. Ma décision reconnaît votre droit de choisir l’aide médicale à mourir, mais elle ne vous oblige pas à choisir la mort.

La décision de mettre fin aux appels signifie que trois intervenants qui espéraient présenter des arguments, Inclusion Canada, Euthanasia Prevention Coalition et plus récemment Dying With Dignity Canada, ne pourront pas présenter leurs arguments sur ces questions.

[email protected]

X: @KMartinCourts

Partagez cet article sur votre réseau social