Contenu de l’article
Le père biologique d’une jeune fille de Calgary, qui n’a appris sa paternité qu’après l’âge de deux ans, ne sera pas autorisé à entrer dans la vie de l’enfant, a statué un juge.
Dans une décision publiée en ligne, le juge Ola Malik a déclaré que, même si la conception de la jeune fille n’était pas le résultat d’une agression sexuelle, comme le prétendait la mère, permettre au père d’entrer dans la vie de l’enfant de près de quatre ans pourrait avoir un impact négatif sur l’état psychologique et psychologique de l’enfant. santé émotionnelle.
Contenu de l’article
Le juge de la Cour du Banc du Roi a également rejeté une demande du père non identifié visant à modifier l’acte de naissance de l’enfant pour y ajouter son nom.
Le père, dont le nom ne peut être publié pour protéger l’identité de l’enfant, avait demandé à être nommé tuteur de la jeune fille, à se voir confier le rôle de parent ou de contact avec elle, et à modifier son acte de naissance.
Mais Malik était d’accord avec la mère et son partenaire actuel sur le fait que de telles mesures perturberaient trop la vie de l’enfant.
Le père et la mère ont eu une relation sexuelle en janvier 2019 qu’elle a qualifiée de non consensuelle.
Parce que le père a nié avoir agressé sexuellement la femme, Malik a déclaré qu’il ne pouvait pas déterminer qui disait la vérité et que, par conséquent, selon la prépondérance des probabilités, la mère n’avait pas prouvé l’allégation.
Si elle l’avait fait, l’homme n’aurait pas pu demander une tutelle en vertu de la Loi sur le droit de la famille.
Mais le juge a ensuite conclu qu’il existait d’autres raisons impérieuses de rejeter la demande du père.
Après être tombée enceinte, la mère a dit au père qu’il était le père, mais plus tard, avant la naissance de l’enfant, elle a indiqué que son partenaire de l’époque et maintenant était le parent naturel de l’enfant.
Contenu de l’article
En décembre 2021, le demandeur a vu une photo de l’enfant sur Internet et a supposé qu’il était le père, a noté Malik.
Il a ensuite demandé un test ADN ordonné par le tribunal qui a confirmé qu’il était le père biologique.
Mais Malik a noté que l’enfant pense que le partenaire de sa mère est son père et que permettre à son parent biologique d’entrer dans sa vie à ce stade serait trop perturbateur.
Dans une déclaration sous serment à l’appui de sa demande, le père a déclaré : « Chaque enfant a le droit de savoir qui est son père biologique et chaque enfant a le droit de passer du temps avec son père biologique. »
En réponse, la mère a mis en garde contre « des effets mentaux et émotionnels potentiellement dévastateurs sur (l’enfant) si elle est forcée d’avoir une relation avec un étranger ».
« D’après toutes les preuves dont je dispose, l’enfant est entre de bonnes mains », a déclaré Malik.
« Malheureusement, hormis l’affirmation du père selon laquelle une fille devrait savoir qui est son père biologique, je n’ai aucune preuve que désigner le père comme tuteur de l’enfant soit dans son meilleur intérêt. »
Malik a déclaré que le père était plus motivé à entrer dans la vie de la fille qu’à faire ce qui était bon pour elle.
« Bien qu’il soit… compréhensible que le père veuille développer une relation avec son enfant biologique, je trouve néanmoins que cela, du moins pour le moment, ne sert pas l’intérêt supérieur de l’enfant et est plus susceptible d’entraîner des conséquences négatives. »
Sur Twitter: @KMartinCourts