Vous voulez entendre quelque chose de riche? À la suite de la grève imminente du SAG-AFTRA (qui est passée d’une possibilité distincte à une quasi-certitude hier soir avec l’expiration de l’accord du syndicat avec l’AMPTP), les meilleurs sacs d’argent des studios crient soudainement au scandale des demandes de leurs travailleurs – la pierre angulaire de l’industrie, en fait – qu’ils perçoivent comme « tout simplement irréaliste ». Apparemment pas content de permettre au PDG de Warner Bros. Discovery, David Zaslav, de rester le visage le plus public de tout ce contre quoi la Writers Guild of America (WGA) se bat, dont la propre grève a récemment atteint son 70e jour sur les lignes de piquetage, a décidé le PDG de Disney, Bob Iger. patauger dans la mêlée et exprimer ses propres pensées extrêmement privilégiées sur ce qui deviendra bientôt une grève à deux volets.
Lors d’une apparition télévisée à l’émission matinale « Squawk Box » de CNBC (via Variety), Iger (qui, remarquez, a récemment amassé assez d’argent pour prolonger son propre contrat avec Disney de deux ans) a décrit les perspectives de fermeture définitive d’Hollywood sans écrivains ou acteurs comme « très dérangeant pour moi ». Comme il l’explique :
« Je comprends le désir de toute organisation syndicale de travailler au nom de ses membres pour obtenir le maximum de rémunération et être rémunéré équitablement en fonction de la valeur qu’ils offrent. Nous avons réussi, en tant qu’industrie, à négocier une très bonne entente avec la guilde des réalisateurs qui reflète la valeur que les réalisateurs apportent à cette grande entreprise. Nous voulions faire la même chose avec les scénaristes, et nous aimerions faire la même chose avec les acteurs. Il y a un niveau d’attente qu’ils ont, ce n’est tout simplement pas réaliste . Et ils s’ajoutent à l’ensemble des défis auxquels cette entreprise est déjà confrontée et qui, franchement, sont très perturbateurs. »
Bien sûr, Iger doit savoir le point entier des mouvements ouvriers est de faire des gains importants en étant « perturbateur », d’autant plus que bon nombre des préoccupations existentielles auxquelles sont confrontés les auteurs s’appliquent tout autant aux acteurs.