Alors que de la Torre avait initialement accepté de témoigner devant la commission lors de l’audience du 12 septembre, le riche PDG s’est retiré la semaine précédente. Il a affirmé qu’une ordonnance du tribunal fédéral liée à l’affaire de faillite l’avait empêché de s’exprimer sur la question ; en outre, il a invoqué son droit au cinquième amendement pour éviter toute auto-incrimination.
Le comité HELP a rejeté les arguments de de la Torre, affirmant qu’il restait des sujets pertinents dont il pouvait discuter en toute sécurité sans violer l’ordonnance et que ses droits en vertu du Cinquième amendement ne lui permettaient pas de refuser de comparaître devant le Congrès lorsqu’il était convoqué par une assignation à comparaître. Pourtant, le PDG n’a pas été présent et le Sénat a poursuivi les accusations d’outrage.
« Ce n’est pas comme ça que ça marche »
Dans le procès intenté aujourd’hui, de la Torre affirme que les sénateurs tentent de le punir pour avoir invoqué ses droits constitutionnels et que l’audience « était simplement un moyen permettant au Comité d’attaquer [him] et essayer de l’humilier et de le condamner publiquement.
Le procès décrit de la Torre comme ayant une « carrière distinguée, ornée de nombreuses réalisations », tout en accusant les sénateurs de le décrire comme « un méchant et un bouc émissaire ».[ing] pour les problèmes de l’entreprise, même ceux causés par les déficiences systémiques du système de santé du Massachusetts. » S’il avait comparu à l’audience du Congrès, il n’aurait pas pu se défendre contre les attaques personnelles sans être contraint d’abandonner ses droits constitutionnels. , fait valoir le procès.
« En effet, le Comité a fait savoir très clairement qu’il mettrait l’invocation du Dr de la Torre [of the Fifth Amendment] au cœur de leur cirque télévisé et le dépeindre comme coupable du péché de garder le silence face à ces atteintes à sa personnalité et à son intégrité », peut-on lire dans la plainte.
De la Torre cherche à ce que la Cour fédérale annule l’assignation à comparaître du comité sénatorial, interdise les deux accusations d’outrage et déclare que le comité sénatorial a violé ses droits liés au cinquième amendement.
Les avocats extérieurs sont sceptiques quant à cette réalité. Le procès est une « pièce de théâtre du Je vous salue Marie », selon Stan M. Brand, un avocat qui a représenté l’ancien responsable de Trump à la Maison Blanche, Peter Navarro, dans une affaire d’outrage au Congrès. Le cas de De la Torre « a très peu de chances de succès – je dirais aucune chance de succès », a déclaré Brand au Boston Globe.
« Chaque fois que quelqu’un a tenté de poursuivre directement la Chambre ou le Sénat pour contester une assignation à comparaître du Congrès, les tribunaux ont déclaré: ‘Ce n’est pas ainsi que cela fonctionne' », a déclaré Brand.