[ad_1]
Les relations sont essentiellement une lutte de pouvoir, un jeu de manipulations. Des décisions importantes qui changent la vie, à quelle station de radio écouter. Vous devez décider de vous battre ou de vous conformer. Il y a beaucoup de facteurs sous-jacents dans ce roman qui me donnent envie d’aller jusqu’à dire « c’est assez profond », mais je suis presque sûr que c’est parce que mon professeur d’anglais de douzième année m’a appris à analyser les mots, à creuser profondément dans leur os pour trouver un sens secret et caché, et que je ne fais que romancer le diable de Dreamland. Je pense que le sens de ce roman a été laissé ouvert à l’interprétation, et cela me dérange vraiment.
Ce roman est raconté au passé par Caitlin O’Koren, une fille qui fête ses seize ans en cherchant frénétiquement sa sœur en fuite, Cass. Sa sœur est le joyau de la famille, avec des médailles de première place, une place au conseil étudiant et une lettre d’acceptation à l’Université de Yale, tout en étant un crétin de première classe qui choisit l’anniversaire de sa sœur comme date de sa fuite. Reste classe, Cass. Caitlin se considère comme une Cass édulcorée, qui n’a jamais pris d’or et n’a jamais répondu aux attentes élevées de ses parents. Dans ses efforts pour ressembler moins à sa sœur « parfaite », elle a rejoint l’équipe de pom-pom girls, a commencé à fumer de l’herbe et s’est volontairement soumise à un petit ami violent parce qu’il la faisait se sentir « spéciale ».
Il est dit tout au long de la narration que Caitlin ne quitterait pas Rogerson parce qu’elle aimait la personne dans laquelle il l’avait modelée. Je ne pense pas qu’elle se soit rendu compte que fumer de l’herbe (c’est tout ce qu’il lui a appris à faire) n’est pas ce qui fait ou défait une personne. Donc, si vous lui enlevez son personnage de stoner, il ne reste plus que le sac de boxe de Rogerson.
Ce qui me fait remettre en question mon opinion sur ce roman, c’est que je peux (parfois) comprendre la pensée de Caitlin. J’ai écrit des essais et des essais sur la violence domestique et le féminisme, et je peux ressentir de tout mon cœur pour cette fille, mais je la déteste toujours. Son personnage est un exemple pathétique, il existe d’innombrables situations réelles avec de vrais hommes et femmes et même des enfants qui subissent des abus, et tous ont une raison très valable pour laquelle ils ne peuvent pas quitter cette relation particulière. Je ne vois pas la raison de Caitlin. Elle avait des parents pour la soutenir, elle ne comptait pas sur Rogerson financièrement, ils n’avaient pas d’enfants, il ne la faisait pas chanter ou ne menaçait pas de la tuer. Bien sûr, elle l’aimait. Mais il ne la respectait manifestement pas, son amour pour elle était déformé et déformé et faux. Une sorte d’amour à peine digne de ce nom. Son personnage ne suggère pas qu’elle resterait avec lui, cela n’a pas de sens. Et elle ne l’aurait pas quitté si sa mère n’était pas intervenue. Sa mère l’a sauvée, mais l’histoire est décrite comme « la fille se sauve ». Excuse-moi? Non. Ce n’est pas un modèle approprié pour les jeunes adultes dans des relations toxiques.
Raisons pour lesquelles je déteste Caitlin :
1. « C’était juste un jock stupide qui voulait une pom-pom girl, pas moi. » 101. Cette citation concerne Mike Evans, le presque petit ami. D’accord, mon enfant, vérifie ton uniforme, qu’est-ce que tu es ? Je sais que c’est dur. Oh ouais, une pom-pom girl. Comme si les autres pom-pom girls n’avaient pas de personnalité tridimensionnelle, d’espoirs et de rêves individuels, ou leurs propres ambitions, non, il n’y a que toi, Cait.
2. Tout son caractère est une contradiction forgée dans les feux de l’hypocrisie.
3. Elle déteste les pom-pom girls mais n’arrête pas. SANS RAISON.
4. Elle mentionne à plusieurs reprises que le cœur de Cass a été brisé par son ex-petit ami Jason Packer, puis contredit cela en justifiant pourquoi elle ne peut pas parler à Cass de sa situation parce que Cass ne laisserait jamais un homme lui faire du mal. Une fille intelligente, forte et indépendante laisserait-elle un perdant nommé Jason Packer la maltraiter ? Je veux une vraie raison pour laquelle elle ne parlera pas à sa sœur. Pas une excuse de merde, parce que Cass devrait être la dernière à porter un jugement sur une vie amoureuse désolée.
5. Dans un effort pour ressembler moins à sa sœur qui s’est enfuie avec un gars que ses amis et sa famille désapprouvaient… Quoi?
Cela aurait pu être un excellent moyen de montrer aux lecteurs qu’il est difficile de s’individualiser et de tracer son propre chemin, que le comportement humain vous persuade de suivre les autres comme un bon petit clone. La morale de l’histoire pourrait être qu’il est difficile de se séparer des autres, difficile de ne pas imiter les gens que vous admirez, cela aurait pu être en réalité un roman de « réveil ».
6. Une petite chose stupide qui tombe tout de suite avec Rogerson, tout le monde sait que Goodreads déteste l’amour instantané.
7. Est-ce juste moi, mais généralement, quand un mec effrayant et trafiquant de drogue dans une voiture battue essaie de me toucher, je recule plutôt que de me perdre dans ses yeux si rêveurs alors qu’il examine avec désinvolture une ecchymose sur mon bras.
Je pense que beaucoup de travail a été consacré à la romance de Rogerson, et je ne suis pas tombé dans le piège. Bien sûr, c’est un génie en devenir avec des connaissances aléatoires (le type exact de bizarrerie de brevet-Dessen qui attire les lecteurs). Si, et seulement si, Rogerson était un personnage pleinement formé, je le plaindrais. Beaucoup est laissé à l’imagination. Nous savons que Daddy Dearest le bat, mais nous ne savons rien de la façon dont cela l’affecte psychologiquement, sauf qu’il « se ferme » souvent et fume de l’herbe pour s’échapper, mais même cela est principalement inférant. Il est logique que Rogerson soit pris au piège dans un cercle vicieux de violence et y aspire Caitlin, mais nous ne voyons pas cela expliqué, Rogerson reste un personnage 2D qui bat sa petite amie parce que cela le fait se sentir mieux ? Peut-être? C’est juste un connard égoïste et abusif, il n’y a rien de plus dans ce personnage.
Pourquoi ce livre me fait repenser mon opinion :
Nous voyons Caitlin organiser une petite fête de pitié pour elle-même et se laisser entraîner dans un tourbillon de mauvaises décisions, mais nous ne voyons jamais d’impact psychologique avec un raisonnement pleinement formé. Cependant, nous pouvons en déduire que Rogerson comprend ce concept de combat et de conformité et utilise les deux à son avantage.
Exemple : Il achète un milk-shake à Caitlin après l’avoir frappée pour la première fois, il se conforme à ce qu’il sait qu’elle aime pour tenter de lui faire oublier qu’il est un trou du cul. Parce que les gars sympas donnent des milkshakes à leurs filles, donc ce n’est pas un connard manipulateur ou quoi que ce soit. Il la laisse toujours choisir la station de radio après l’un de ses éclats, une offrande de paix. Il lui fait croire qu’elle a le contrôle, alors qu’en réalité, il tire ses ficelles.
Avec un peu plus de polissage, ce livre aurait pu être exceptionnel. Cela aurait pu offrir une perspective unique dans l’esprit d’un agresseur. Pourtant, ce n’était pas le cas. Je suis juste en train d’analyser à nouveau le diable de Dreamland. Mais ce livre n’a pas eu le temps d’être exceptionnel car nous en avons besoin d’un nouveau avec un personnage principal différent mais généralement identique et décalé chaque année.
Il fut un temps où je venais de sortir du collège, où je pensais que ce livre était instructif et perspicace, il a eu un grand impact sur ma vie (probablement l’une des raisons de tous ces essais). Cela m’avait rendu malade comme un livre qui change une vie vous le fait ressentir.
Mais cette fois-ci… J’ai l’impression de l’avoir dépassé, qu’il y a des situations réelles avec des personnages humains pleinement formés avec lesquels je peux réellement sympathiser. Caitlin était juste nul, et Rogerson était un méchant à moitié charnu. J’ai entendu suffisamment d’histoires sanglantes pour justifier leurs comportements toxiques de la part de nourrissons qui se croyaient idiots au lycée, et j’en ai fini avec ça. Je ne pense vraiment pas qu’un concept comme la violence domestique puisse être capturé avec précision dans la fiction YA. Je ne le lirai plus jamais et je ne le recommande pas aux personnes qui aiment les personnages forts et bien formés ou une intrigue qui n’est pas pleine de trous. Je ne le recommande pas non plus aux personnes souffrant de relations abusives, si jamais je trouve un meilleur récit sur la violence domestique, je le recommanderai ici.
Bonne lecture en tout cas ! J’espère que tout va bien pour vous et que vous restez fort et en sécurité <3
[ad_2]
Source link