Le chef de PlayStation, Jim Ryan, a admis que, même s’il n’aime pas que Starfield soit une exclusivité de la console Xbox, il ne le considère pas comme anticoncurrentiel.
La bataille judiciaire de Microsoft avec l’agence antitrust américaine, la FTC, s’est poursuivie hier soir, avec le témoignage de Ryan. Au cours d’une vidéo préenregistrée concernant l’offre en cours de Microsoft pour acheter Activision Blizzard, l’exécutif a partagé des informations supplémentaires sur le rachat et l’impact qu’il pourrait avoir sur Sony.
Lorsqu’on lui a demandé directement s’il avait des problèmes avec l’exclusivité de Redfall ou Starfield, Ryan a répondu : « Je n’aime pas ça, mais ce n’est pas anticoncurrentiel » (merci, IGN)
Il a cependant ajouté qu’il s’attendait initialement à ce que ces versions ne soient pas exclusives car « presque tous les autres jeux Bethesda étaient multiplateformes » avant l’acquisition de Bethesda par Microsoft en 2021.
Ryan avait précédemment révélé qu’il pensait à l’origine que la fusion « n’était pas une exclusivité Xbox ».
Dans un e-mail daté du 20 janvier 2022, l’exécutif a écrit: « Ils voient plus grand que cela, et ils ont l’argent pour faire des mouvements comme celui-ci. J’ai passé pas mal de temps avec Phil [Spencer, boss of Xbox] et Bobby [Kotick, boss of Activision Blizzard] au cours de la journée écoulée. Je suis presque sûr que nous continuerons à voir COD sur PS pendant de nombreuses années à venir ».
Cependant, il a déclaré hier soir que son point de vue avait changé après un échange de courriels avec Spencer en août 2022.
Le contenu de cet échange, et ce qui a exactement causé ce changement de point de vue, reste un mystère pour l’instant, mais Ryan a déclaré que cela « avait déclenché la sonnette d’alarme » pour Sony.
« Nous pensons que Microsoft a l’intention d’utiliser Call of Duty pour désavantager PlayStation en termes de disponibilité ou de manière dont le jeu est mis à disposition sur les consoles PlayStation, et pour conduire les joueurs PlayStation vers les plates-formes Xbox, en particulier Game Pass », a-t-il partagé. .
Lorsqu’on lui a demandé de quantifier le préjudice causé à Sony si cette transaction se concrétise, Ryan a déclaré : « Je pense que le préjudice causé à SIE provient du fait que les joueurs abandonnent notre plate-forme et passent à la Xbox. Cela va donc bien au-delà de la contribution étroite que ces joueurs dépensent sur Call of Devoir lui-même.
« Cela affecterait les dépenses en matériel, accessoires, services d’abonnement et jeux. »
Ryan a déclaré qu’il pensait que Microsoft pourrait utiliser Call of Duty pour « endommager » Sony si l’accord était conclu, et que même un verrouillage partiel (exclusivité temporelle) serait préjudiciable aux entreprises (merci, TweakTown).
« Cela offrirait une performance dégradée sur notre plate-forme », a déclaré Ryan.
Ryan a également évoqué Game Pass, le service d’abonnement de Microsoft (qui, soit dit en passant, connaît une hausse de prix dans les mois à venir). Le responsable de Sony a déclaré que les éditeurs « n’aiment pas à l’unanimité Game Pass » car il est « destructeur de valeur ».
« Microsoft semble perdre beaucoup d’argent dessus », a déclaré Ryan, ajoutant que son modèle commercial « semble avoir quelques défis ». C’est peut-être un commentaire étrange de la part de l’exécutif de Sony, étant donné que PlayStation Plus fonctionne de la même manière.
Ryan a poursuivi en déclarant que Sony n’avait jamais approché Activision pour ajouter de nouvelles versions de Call of Duty à son service d’abonnement PlayStation Plus. C’est parce que l’entreprise « savait que Bobby [Kotick, Activision Blizzard boss] avait été très public et très vocal qu’il ne voyait pas cela comme une voie qu’il voulait éliminer d’Activision Blizzard. »
En parlant de Call of Duty, Ryan a déclaré qu’il pensait que le jeu de tir d’Activision ne fonctionnait pas bien sur les consoles Nintendo car il s’adressait à un « public très différent du public standard de Nintendo qui apprécie Mario et Zelda ».
L’exécutif a réitéré que Nintendo n’est pas le concurrent direct de Sony.
Ailleurs dans le témoignage, Ryan a déclaré que la marque Xbox est plus populaire aux États-Unis que dans d’autres régions. C’est quelque chose qu’il a attribué aux offres de « tireurs » de Microsoft.
« La majorité de leurs jeux, beaucoup de leurs jeux, impliquent un élément de tir. Et beaucoup de leurs jeux impliquent des éléments de multijoueur en ligne, qui sont généralement plus populaires aux États-Unis qu’en dehors des États-Unis », a-t-il déclaré. .
Il a également ajouté que la demande pour les consoles Xbox Series est « forte », et il pense que les ventes ont bien performé depuis leur lancement en 2020.
« Comme [PlayStation]ils ont été troublés par des pénuries d’approvisionnement, comme nous le comprenons, mais la demande pour leurs produits est robuste aux États-Unis », a-t-il déclaré.
L’exécutif de Sony a également révélé que la société ne fournirait pas de kits de développement pour les futures consoles à Activision si cet accord était conclu.
« Nous ne pouvions tout simplement pas courir le risque qu’une entreprise appartenant à notre concurrent direct ait accès à ces informations », a déclaré Ryan.
« Ces informations pourraient fuir dans d’autres parties de Microsoft et leur permettre potentiellement de développer des fonctionnalités similaires à celles que nous dirions avoir inventées. »
Le procès se poursuit plus tard dans la journée.