Le patron de PlayStation, Jim Ryan, déclare que les éditeurs « à l’unanimité n’aiment pas Game Pass » et affirme que même si Call of Duty devait rester sur PlayStation après l’accord Xbox Activision, sa présence sur le service d’abonnement de Microsoft diminuerait sa valeur.
Les audiences d’aujourd’hui sur le projet de rachat d’Activision Blizzard par Microsoft (via Le bord) ont révélé que, lors d’une réunion en février 2022 avec des investisseurs, Ryan a déclaré : « J’ai parlé à tous les éditeurs [and] à l’unanimité, ils n’aiment pas Game Pass, car il est destructeur de valeur », ajoutant que c’est « un point de vue très répandu chez les éditeurs ».
Alors que Microsoft a assuré à plusieurs reprises qu’il avait l’intention de continuer à mettre Call of Duty sur PlayStation même si l’accord était conclu, Ryan soutient que le simple fait de mettre la série sur Game Pass diminuerait encore sa valeur pour PlayStation. Un avocat de la FTC lui a demandé s’il avait des preuves que des jeux Microsoft avaient été retirés de PlayStation (via Stephen Totilo sur Twitter), Ryan a déclaré que « je pense que la position adoptée par Microsoft en ce qui concerne la tarification des services d’abonnement est la preuve, au mieux, d’un verrouillage partiel ».
En d’autres termes, Ryan pense que Microsoft pourrait partiellement restreindre – ou exclure, dans la terminologie qu’il utilise ici – la valeur de Call of Duty ou d’autres jeux sur PlayStation simplement en raison du fait que ce serait 70 $ sur PS5 et une partie d’un 15 $ abonnement sur Xbox. Sony avance des arguments similaires depuis des mois, suggérant que Call of Duty pourrait devenir une « exclusivité de facto » pour Xbox en réponse à l’enquête de la CMA britannique sur l’accord.
La déposition de Ryan aujourd’hui a également confirmé que Sony s’attendait à voir Starfield et The Elder Scrolls 6 sur PlayStationet que pendant qu’il n’aime pas que Starfield devienne exclusif à la Xbox, il ne « le considère pas comme anticoncurrentiel ».