vendredi, novembre 15, 2024

Le patron de la FTC accusé d’avoir gaspillé l’argent des contribuables avec l’appel du verdict Xbox

La présidente de la Federal Trade Commission (FTC), Lina Khan, a été interrogée aujourd’hui par le comité judiciaire de la Chambre sur les raisons pour lesquelles l’agence dépense autant d’argent des contribuables pour des procès de fusion, comme la lutte juridique en cours avec Microsoft.

Lors d’une audience aujourd’hui intitulée « Surveillance de la Federal Trade Commission », le représentant Kevin Kiley a demandé à Khan pourquoi l’agence dépense une tonne d’argent pour des procès de fusion, malgré ses antécédents de perte.

« Vous semblez perdre beaucoup, et je ne dis pas cela pour être irrespectueux, mais ce sont, après tout, l’argent des contribuables », a déclaré Kiley lors de l’audience. « Vous êtes maintenant 0-4 dans les procès de fusion. Le taux de victoire moyen pour la FTC à l’ère antitrust moderne est d’environ 75 %. Je dois donc vous demander, pourquoi perdez-vous autant ? »

« Vous semblez perdre beaucoup, et je ne dis pas cela par manque de respect, mais ce sont, après tout, l’argent des contribuables.

Plus tôt cette semaine, la FTC s’est vu refuser une injonction préliminaire qu’elle tentait d’obtenir pour empêcher Microsoft de conclure son accord pour acquérir Activision-Blizzard. Cependant, l’agence a annoncé hier qu’elle faisait appel de cette décision. En dehors de ce procès, l’un des trois autres cas de fusion auxquels le représentant Kiley fait référence est que la perte de la FTC comprend l’acquisition par Meta de la société VR Fitness Within. Contrairement au cas avec Microsoft, cependant, la FTC a choisi de ne pas faire appel de la décision.

Le représentant Kiley a également interrogé Khan un peu plus sur le combat juridique que l’agence a actuellement avec Microsoft. Kiley a spécifiquement fait référence au récent verdict du juge Corley qui a souligné comment la FTC n’a pas réussi à montrer comment l’acquisition proposée d’Activision-Blizzard par Microsoft serait anticoncurrentielle.

« Le tribunal a non seulement rejeté votre affirmation d’un effet anticoncurrentiel probable, mais a conclu exactement le contraire », a déclaré Kiley. « Les preuves du dossier indiquent un accès accru aux consommateurs. Alors pourquoi les Américains devraient-ils avoir confiance en votre jugement alors que ce juge nommé par Biden dit que vous êtes si loin de la vérité? »

La FTC faisant appel de la décision, l’agence aurait besoin que la Cour d’appel du neuvième circuit accorde une aide d’urgence avant que la date limite de Microsoft pour conclure l’accord Activision-Blizzard n’expire le 18 juillet.

Crédit d’image : Puce Somodevilla/Getty Images

Taylor est journaliste à l’IGN. Vous pouvez la suivre sur Twitter @TayNixster.

Source-58

- Advertisement -

Latest