Des députés travaillistes espèrent un moment « Love Actually » lors de leur visite à Washington, mais cela semble peu probable. Sir Keir Starmer pourrait plutôt se concentrer sur la Silicon Valley et les géants technologiques qui exploitent le contenu créatif sans compensation. Le gouvernement envisage des modifications de la législation sur le droit d’auteur, soulevant des inquiétudes quant à la protection des créateurs. Les membres du parti s’interrogent sur la proximité avec ces entreprises et les implications économiques de tels choix.
Les députés travaillistes qui espèrent vivre un moment « Love Actually » lors de leur visite à Washington ce jeudi pourraient être en proie à une grande déception.
Dans un tournant particulièrement embarrassant, ils ont incité Sir Keir Starmer à reproduire la scène emblématique du film où le Premier ministre court après une serveuse dans les couloirs du gouvernement et affronte un président américain grognon en direct à la télévision.
À moins que les leçons de son coach vocal glamour ne parviennent à le transformer en Hugh Grant, cela ressemble davantage à une comédie qu’à de la véritable politique.
Heureusement, des conseillers plus avisés à Downing Street affirment que le Premier ministre sera là pour partager davantage d’amour que de tenter de reproduire « Love Actually », en apportant une invitation pour que Trump rencontre le roi à Balmoral.
Cependant, en parlant de films et de fiction, il y a un domaine où Sir Keir devrait se concentrer sur les États-Unis : la Silicon Valley.
Il n’a pas besoin de provoquer Trump, mais ces magnats de la technologie, qui souriaient derrière le président lors de son investiture, devraient être les véritables cibles d’un Premier ministre audacieux.
Une course aux armements technologiques
Il y a une explication au revirement des géants technologiques comme Meta et Microsoft, qui s’éloignent de la censure « woke » pour adopter l’agenda de déréglementation pro-Trump, et ce n’est pas par un retour à la raison.
Ils cherchent à s’emparer de vos pensées… pour les transmettre à l’intelligence artificielle.
Nous assistons à une compétition mondiale pour développer des machines capables de tout comprendre — en assimilant des milliers d’années de savoir humain pour ensuite interagir avec nous.
À mesure que cette lutte s’intensifie, les dirigeants de la technologie affinent leur stratégie.
Films, livres, chansons, spectacles, poèmes, et même journaux sont absorbés par l’intelligence artificielle sans compensation pour leurs créateurs, rapportant des milliards à ces entreprises tout en laissant les véritables producteurs de contenu dans le besoin.
Comme on dit, la connaissance est une bouillie — mais ce sont les artistes, acteurs, réalisateurs, écrivains, et journalistes britanniques qui fournissent ce contenu pendant que des milliardaires américains en tirent profit.
Les industries créatives génèrent environ 126 milliards de livres par an pour le Royaume-Uni, et c’est l’un des rares secteurs où nous sommes de véritables leaders mondiaux.
Nos acteurs, qui s’expriment dans notre langue et sont diffusés à travers le monde, rapportent des milliards de taxes pour financer notre NHS.
Bien que je ne sois pas du genre à céder aux plaintes habituelles des artistes, qui incluent souvent des demandes d’interdiction ou des appels à la compassion envers les membres de Hamas, il faut admettre qu’ils ont parfois raison.
Il est donc inquiétant que le gouvernement semble favoriser les intérêts des géants technologiques, qui ont une longue histoire de non-respect des règles établies.
Le ministre de la Science, Peter Kyle, envisage des modifications de la législation sur le droit d’auteur, ce qui pourrait permettre aux entreprises aspirant Internet de s’approprier librement le travail humain, sauf si un détenteur de droits d’auteur se retire explicitement.
Avec le rythme effréné du développement et le nombre croissant de bots qui scrutent le web chaque jour, les critiques sont prompts à qualifier cette approche de futile.
Les experts affirment que c’est comparable à placer un panneau sur votre porte d’entrée ouverte demandant de ne pas cambrioler votre maison, avec une liste de voleurs à ne pas laisser entrer.
En d’autres termes, c’est aussi efficace qu’un panneau « merci de ne pas marcher sur l’herbe » lors d’une chaude journée ensoleillée.
Nous disposons de protections solides en matière de droits d’auteur dans ce pays car nous avons tant de richesses à préserver, donc toute ingérence à cet égard doit être abordée avec une grande prudence.
Une source proche de Kyle m’a confié qu’aucun changement ne sera effectué sans garantir que ceux qui souhaitent que leur travail soit utilisé par l’IA soient rémunérés.
Cependant, la consultation en cours de son département, qui se termine ce mois-ci, indique que le modèle « opt-out » est privilégié, tandis que d’autres plaident pour un modèle explicite « opt-in ».
Investissement et avenir
Certains députés travaillistes s’inquiètent de la proximité du parti avec les grandes entreprises technologiques et suppliquent les dirigeants d’investir dans leur quête désespérée de croissance.
Un coup d’œil aux nombreuses réunions que Kyle a tenues avec les géants du secteur pourrait indiquer qu’ils sont en train de le convaincre.
Un député travailliste m’a même raconté qu’un lobbyiste bien habillé d’un géant en ligne avait eu l’audace de proposer directement un investissement dans leur circonscription en échange de leur soutien aux changements de droit d’auteur.
Mais est-ce réellement judicieux de compromettre une source de richesse au profit de quelques entrepôts polluants remplis de serveurs ?
Bien qu’ils puissent créer quelques emplois de sécurité et un gardien, les conséquences pourraient être bien plus dommageables pour notre économie si nous échouons à protéger nos industries phares.
Si les députés ne prennent pas garde, il n’y aura pas seulement de moments « Love Actually », mais peut-être même l’absence totale de tels moments à l’avenir.
Étant donné qu’elle est arrivée 20 minutes en retard à sa première réunion de cabinet en 2022, invoquant le trafic, Kemi Badenoch n’est jamais à l’abri des blagues sur son respect des horaires.
Mais exaspérés par son retard, les collaborateurs au QG des conservateurs ont commencé à utiliser le code « KMT » pour désigner cette situation.