Le partenaire de GC Stratégies n’a pas lu les rapports accablants sur les accords ArriveCan de son entreprise

Contenu de l’article

OTTAWA — L’un des deux associés de GC Stratégies a déclaré aux députés qu’il n’avait pas lu les rapports accablants sur son entreprise et qu’il n’avait aucune connaissance de l’implication de l’entreprise dans les contrats ArriveCan.

GC Stratégies était le principal entrepreneur de l’application ArriveCan et, selon le vérificateur général, a reçu 19,1 millions de dollars en honoraires pour ce qui est devenu une application de près de 60 millions de dollars.

Contenu de l’article

Darren Anthony, l’un des deux associés du cabinet, a déclaré jeudi aux députés du comité des opérations gouvernementales que les conclusions du vérificateur général étaient inexactes, mais a également déclaré que son associé, Kristian Firth, s’occupait de tous les contrats pour ArriveCan.

Contenu de l’article

Anthony a déclaré qu’il pensait que les rapports du vérificateur général et du médiateur de l’approvisionnement, qui ont tous deux révélé de graves problèmes avec les contrats ArriveCan, étaient erronés. Mais il a également admis qu’il n’avait lu aucun des deux rapports.

Le gouvernement a suspendu tous les contrats de GC Stratégies et révoqué les habilitations de sécurité de l’entreprise en raison des préoccupations soulevées dans ces rapports indépendants.

Anthony a déclaré aux députés qu’il s’occupait des autorisations de sécurité pour les sous-contrats et qu’il avait organisé des contrats avec d’autres ministères gouvernementaux et des entreprises privées. Il a déclaré que le scandale concernant les coûts galopants d’ArriveCan et le contrat douteux attribué pour le développement de l’application avaient causé des dommages permanents à sa vie.

« Cela aura un impact irréparable sur mon avenir et celui de ma famille », a-t-il déclaré. « Une carrière que j’ai bâtie pendant 20 ans a été ruinée. »

Le député néo-démocrate Taylor Bachrach a déclaré qu’il trouvait incroyable qu’en tant que propriétaire à 50 pour cent de l’entreprise, Anthony n’ait pas lu les rapports qui avaient mené à ce que son entreprise soit exclue des contrats gouvernementaux.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« Des rapports qui ont été rédigés par certains des principaux organismes de surveillance qui travaillent au nom du public canadien et qui ont soulevé d’importants signaux d’alarme concernant vos pratiques d’entreprise, d’une entreprise dont vous êtes l’un des deux dirigeants et dont vous avez » Je n’ai même pas lu les rapports ?

Bachrach a déclaré qu’il semblait qu’Anthony avait quitté sa propre entreprise.

« Je serais extrêmement inquiet que vous ne suiviez même pas la balle rebondissante lorsqu’il s’agit de ces allégations majeures contre les pratiques commerciales de votre entreprise. Pouvez-vous voir pourquoi cela serait un problème ? »

Anthony a simplement répondu « bien sûr » aux questions de Bachrach, l’une des nombreuses réponses en un seul mot qu’il a fournies.

L’associé d’Anthony, Kristian Firth, a témoigné devant le même comité mercredi et a déclaré que le chiffre du vérificateur général selon lequel GC Strategies avait reçu 19,1 millions de dollars était faux.

Il a affirmé que l’entreprise avait reçu environ 11 millions de dollars pour ArriveCan et qu’elle avait gagné environ 2,5 millions de dollars après avoir payé le reste aux sous-traitants.

Le député conservateur Garnett Genuis s’est également concentré sur le témoignage d’Anthony selon lequel il n’avait pas lu le rapport du vérificateur général. Il a accusé Anthony d’avoir menti au comité.

Contenu de l’article

« Ce rapport alimente une enquête de la GRC qui pourrait donner lieu à des accusations criminelles contre votre partenaire commercial de longue date et contre vous, M. Anthony. Ce rapport ne fait que 36 pages, et à aucun moment vous n’avez pensé « peut-être que je devrais le lire » ?

Anthony a insisté sur le fait qu’il disait la vérité et a déclaré qu’il avait évité de lire le rapport à cause du stress.

« Je ne mens pas à ce comité », a-t-il déclaré. « Mon médecin ne voulait pas que je travaille. Je ne travaille pas depuis début décembre.

Anthony a déclaré plus tard qu’il n’avait pas l’intention de lire le rapport du vérificateur général à l’avenir.

« Le mal est déjà fait pour moi. »

Les deux hommes ont témoigné devant le comité à l’automne et ont initialement refusé de revenir au comité. La commission a pris la rare mesure de délivrer une convocation formelle, qui aurait permis d’arrêter les deux partenaires s’ils n’avaient pas accepté de comparaître volontairement.

Le site Web de l’entreprise comprend le soutien de représentants du gouvernement identifiés uniquement par leur titre et sans leur nom. Les députés ont demandé à plusieurs reprises à l’entreprise les noms derrière ces mentions.

Contenu de l’article

Firth s’est engagé lors de son témoignage mercredi à fournir des réponses par écrit, mais le président du comité, le député Kelly McCauley, a déclaré que Firth n’avait pas fourni une grande partie des informations jeudi matin, comme Firth l’avait accepté.

Le député conservateur Michael Barrett a demandé à Anthony de fournir les noms des représentants du gouvernement qui ont apporté leur soutien, mais Anthony a déclaré qu’il ne savait pas de qui il s’agissait.

« Vous dites que le vice-président d’une grande société d’État – qui est cette personne, est un mystère pour vous ? » a demandé Barrett. « Les mentions sur votre site Web sont-elles fausses, comme les CV fournis pour remporter des contrats gouvernementaux ?

Parce qu’Anthony s’est identifié comme un expert en sécurité sur la question d’ArriveCan, Genuis a présenté une motion demandant au commissaire fédéral à la protection de la vie privée d’ouvrir une enquête. Cela s’ajouterait à une enquête lancée par la Commission d’intégrité du secteur public et à une éventuelle enquête de la GRC.
Genuis a déclaré que l’application avait besoin d’être révisée pour des raisons de confidentialité.

« Il ressort clairement du témoignage d’aujourd’hui que la personne responsable de la sécurité des stratégies du GC n’a pas suivi et n’est pas en mesure de répondre aux questions sur les mesures clés qui auraient dû être mises en place », a-t-il déclaré.

Après quelques discussions sur le libellé, cette motion a été adoptée à l’unanimité.

Poste National
[email protected]

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter quotidienne, Publié, ici.

Contenu de l’article