Le Parlement hybride est là pour rester – grâce aux libéraux et au NPD

Contenu de l’article

OTTAWA – La Chambre des communes a voté pour rendre permanentes les séances hybrides, malgré les protestations de l’opposition.

Contenu de l’article

Cette décision est intervenue après le dépôt de la proposition à la fin de la semaine dernière et n’a fait l’objet que de quelques heures de débat. Les libéraux au pouvoir ont réussi à faire adopter une motion d’attribution de temps, avec l’appui du NPD, pour limiter le débat sur la façon dont les députés conduiront leurs séances à la Chambre.

Au début de la pandémie en mars 2020, le gouvernement a mis en place des dispositions temporaires pour permettre aux parlementaires de mener leurs travaux virtuellement. Les mesures hybrides actuelles devaient expirer fin juin ; les libéraux ont décidé qu’il permettrait aux députés de continuer à participer virtuellement aux débats et aux réunions de comité et de voter par voie électronique indéfiniment.

Les députés libéraux et néo-démocrates ont fait l’éloge du format hybride, affirmant qu’il les aide à atteindre un équilibre travail-vie personnelle ou à travailler même en cas de maladie. Mais les conservateurs se sont fermement opposés à rendre les changements permanents, arguant que le gouvernement aurait dû simplement ajouter une clause de temporisation pour maintenir le format hybride en place pour le reste de cette législature.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

S’exprimant jeudi, le leader du gouvernement à la Chambre, Mark Holland, a déclaré qu’il n’avait pas besoin de plus de temps pour entendre une fois de plus les conservateurs exprimer leurs griefs au sujet du format hybride.

«Ils peuvent continuer à faire le même discours encore et encore, mais ce n’est pas une restriction de la démocratie d’entendre ce discours 10, 20, 30, 40 fois. À un moment donné, quand ils disent la même chose, le message est entendu : ils sont contre », a-t-il déclaré lors du débat à la Chambre.

« Eh bien, je suis désolé… La Chambre va de l’avant parce que c’est la bonne chose à faire. »

Mais les députés de tous les autres partis ont également exprimé leur frustration de ne pas avoir été davantage consultés avant de rendre les changements permanents à la onzième heure, avant de partir pour l’été.

« Je suis sans mots », a déclaré le député du Bloc québécois Gabriel Ste-Marie. « Nous modifions les règles du Parlement sans procéder par consensus ou quasi consensus. On bouscule la façon de faire. Cela va à l’encontre de l’esprit du parlementarisme. C’est honteux pour la démocratie.

Contenu de l’article

Le député du Parti vert, Mike Morrice, a déclaré qu’il comprenait pourquoi le gouvernement limiterait le débat en raison des « jeux procéduraux partisans sans fin » au cours des dernières semaines, mais a déclaré que même lui n’avait pas décidé de conserver un format hybride à la Chambre en quelques minutes seulement. jours.

« Nous sommes en train de débattre de la nature même du fonctionnement de notre Parlement. Ce n’est pas une loi, donc il n’y a même pas la possibilité de proposer un amendement; c’est déjà une approche à prendre ou à laisser. Et maintenant, en plus de cela, nous sommes limités dans notre débat », a-t-il déclaré.

Le député néo-démocrate Matthew Green, qui a soutenu la décision des libéraux d’aller de l’avant avec le format hybride, s’est gentiment moqué du gouvernement pour s’être empressé de gérer ses priorités législatives dans la dernière ligne droite avant les vacances d’été et a déclaré qu’il aurait dû introduire ses changements plus tôt.

Contenu de l’article

Holland a déclaré que les séances hybrides avaient été étudiées par une commission parlementaire pendant des mois. Les membres libéraux et néo-démocrates du comité ont recommandé que les conditions hybrides restent en place, avec un examen à faire un an après la prochaine élection. Le comité a également recommandé que les ministres du Cabinet se présentent en personne à la période des questions et aux comités aussi souvent que possible.

Ce rapport a été publié en janvier. Holland a laissé entendre que le gouvernement a pris le temps d’engager des discussions avec le NPD, mais n’a reçu une réponse qu’il y a quelques semaines.

Jeudi, les membres du Bureau de régie interne, l’organe directeur de la Chambre des communes, se sont également réunis pour parler des conditions des interprètes, qui ont subi de nombreuses lésions auditives en raison de problèmes audio avec l’émergence d’un Parlement hybride.

Contenu de l’article

Les députés ont appris que pas moins de 70 réunions de comité ont été annulées au cours de la dernière année en raison d’un manque d’interprètes – et que 57 heures de temps de comité ont été perdues depuis la pause d’avril.

Dominic Laporte, directeur général du Bureau de la traduction de Services publics et Approvisionnement Canada, a déclaré que les ressources d’interprétation actuelles permettent un total de 160 heures de traduction en anglais ou en français. Il a reconnu qu’il y a eu des choix difficiles à faire lorsque les réunions du comité sont prolongées en raison d’obstructions systématiques ou d’autres événements imprévus.

Cependant, il semble que la plupart des députés utilisent maintenant correctement leurs casques après des années de pratique, et que les blessures récentes des interprètes sont liées aux réunions en personne.

– Avec des rapports supplémentaires de Ryan Tumilty

Contenu de l’article