Plus tôt lundi, les membres de la commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen ont voté contre une version du projet de loi sur les marchés des actifs cryptographiques, ou MiCA, qui aurait pu effectivement interdire les crypto-monnaies basées sur la preuve de travail au sein de l’UE. Cela constitue un énorme soulagement pour l’industrie de la cryptographie, dont les représentants avaient précédemment mis en garde contre la menace d’un scénario réglementaire intransigeant.
MiCA est un cadre réglementaire qui contient 126 articles ainsi qu’un plan détaillé de leur mise en œuvre par les institutions de l’UE et des États membres. Le projet a été présenté par la Commission européenne en 2020 dans le cadre de sa stratégie de finance numérique.
MiCA couvre un large éventail de sujets liés à la cryptographie, tels que le statut de toutes les principales devises et pièces stables, les opérations des plates-formes minières et d’échange – avec quelques exclusions notables telles que les devises numériques émises par les banques centrales ou les CBDC – jetons de sécurité, non fongible Tokens, ou NFT et finance décentralisée, ou DeFi.
L’intrigue principale de la session parlementaire de lundi résidait dans les différences importantes entre les deux versions du projet soumises au vote. L’un d’eux contenait un langage qui pourrait interdire toute opération avec les crypto-monnaies qui reposent sur le protocole de preuve de travail, ou PoW. La ligne problématique exigerait que les fournisseurs de devises soumettent un plan détaillé de leur conformité aux normes de durabilité environnementale.
Dans le cas de Bitcoin (BTC) et de certains autres systèmes décentralisés, ces détails n’ont en principe pas pu être fournis, car il n’y a pas d’opérateur central existant ni de décideur individuel ou collectif.
C’est pourquoi cette version du projet a été préalablement corrigée pour lever une telle impasse réglementaire. Comme Stefan Berger, membre de la commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen, l’a assuré plus tôt, le langage problématique n’était pas censé apparaître dans le projet final.
En fin de compte, la version dure de MiCa est apparue sur le parquet mais n’a pas été soutenue par la majorité des députés. Comme Patrick Hansen, responsable de la stratégie de la société de cryptographie Unstoppable Finance signalé, 32 membres de la commission ECON ont voté contre la version restrictive et seuls 24 ont voté pour. Cette dernière minorité se composait en grande partie de membres de la fraction verte et de l’Alliance progressiste des socialistes et démocrates.
La version plus modérée de MiCA, qui va maintenant poursuivre son voyage à travers les institutions de l’UE, ne contient aucune interdiction directe ou implicite de l’exploitation minière PoW. Au lieu de cela, il ordonne à la Commission européenne, l’organe directeur de l’UE, de présenter une proposition législative « en vue d’inclure dans la taxonomie de la finance durable de l’UE toute activité d’extraction de crypto-actifs » d’ici le 1er janvier 2025.
L’extraction de cryptomonnaies pourrait encore être classée comme une activité « non durable » avant janvier 2025, se voyant ainsi exclue du soutien et des investissements des entreprises et des gouvernements européens. Cependant, cela est encore assez loin d’une interdiction pure et simple, dont la promulgation aurait pu modifier radicalement l’état de la crypto en Europe.
La prochaine étape pour le MiCa est un examen tripartite par le Parlement européen, la Commission européenne et le Conseil de l’Union européenne.