C’est une période étrange et difficile pour examiner les GPU. Le marché des graphiques PC est en surmultiplication depuis quelques années pour plusieurs raisons. D’une part, les gens ont été enfermés, coincés à l’intérieur avec un revenu disponible inutilisé – alors où mieux le dépenser que sur une mise à niveau de PC ? Mais il y a aussi le côté stupide des choses – tout ce BS de minage de crypto – plus les impacts de la pandémie sur la chaîne d’approvisionnement et la production. En tant que tel, rien sur le marché des cartes graphiques n’est fiable.
Alors assis ici, chargé d’examiner la carte RTX la moins chère de Nvidia à ce jour, je suis confronté à des décisions difficiles. Un facteur majeur dans l’évaluation du GPU est le rapport prix/performances, mais que pouvez-vous faire lorsque l’achat de ces cartes au RRP est presque impossible ? La réponse, vraiment, est ennuyeuse : nous devons juste vous avertir que les conclusions tirées dans cette revue sont basées sur le RRP, et vous pourriez vous retrouver plus déçu si vous déboursez un supplément pour en obtenir un rapidement.
La Nvidia GeForce RTX 3050 coûte 239 £ / 249 $, bien que vous puissiez malheureusement vous attendre à payer un peu plus sur le marché actuel. Il ne s’agit pas techniquement d’un tout nouveau silicium, car le 3050 a fait ses débuts dans les ordinateurs portables l’année dernière – mais il est maintenant lancé dans un format de bureau, qui a été modifié et mis à niveau à partir de ce qui était disponible sur mobile de manière appropriée.
Disons simplement où se trouve cette carte. En haut de gamme, Nvidia a des cartes comme les RTX 3080 et 3080 Ti, des bêtes à couper le souffle qui viennent avec un prix à quatre chiffres pour correspondre. Auparavant, le point d’entrée du marché était le RTX 3060, que nous avons démontré avec Minecraft et décrit comme des « cartes 1080p avec un avantage de 1440p », où la raison principale pour laquelle vous achetiez la carte était peut-être d’obtenir ces cœurs RT qui activent les fonctionnalités comme le lancer de rayons et le DLSS. Nvidia a délicatement positionné le 3050 un petit clip sous cette carte ; réduire de 80 $ le prix en échange de la suppression d’une grande partie de cette hausse de 1440p.
C’est donc une réduction de prix de 25 % par rapport au 3060, et il est juste de dire que plus ou moins tout ce qui concerne les pistes de carte dans ce genre de zone. De la consommation d’énergie au nombre de cœurs, en passant par la bande passante et finalement les performances, cette carte est environ un quart à un tiers moins puissante que la 3060. Le prix s’aligne donc – et cela, au moins, est bon.
Si vous n’utilisez pas un écran 4K, comme avec le 3060, cette nouvelle carte peut offrir des avantages significatifs sans vous ruiner. Un jeu comme Assassin’s Creed Valhalla peut fonctionner avec des paramètres moyens à 1080p et obtenir un 60fps presque vendu sans problème. Il en va de même pour Cyberpunk 2077. D’autres jeux moins éprouvants ou mieux optimisés peuvent faire encore mieux ; c’est donc une carte qui peut offrir encore mieux, poussant bien au-delà de 60 images par seconde dans des jeux relativement récents comme Hitman 3 ou Resident Evil Village.
Si vous voulez pousser les choses à 1440p, vous obtiendrez des performances décentes et serez certainement en mesure de gérer une trentaine verrouillée même dans des jeux modernes plus difficiles avec des paramètres moyens – mais je pense que c’est plus à l’aise en tant que carte 1080p.
C’est une bonne chose, même si une grande partie de ces performances est similaire à ce que vous obtiendriez d’une carte beaucoup plus ancienne telle qu’une GTX 1660 Super. Ce pour quoi vous venez sur cette carte, alors, c’est cette désignation RTX – et les avantages supplémentaires que vous obtenez en conséquence.
Pour cela, revenons à Cyberpunk, un jeu considérablement transformé par la présentation du ray tracing. Si vous activez le lancer de rayons pour les reflets et les ombres, le RTX 3050 présente essentiellement le jeu à 1080p moyen avec sa fréquence d’images divisée par deux, jusqu’à environ 30 images par seconde. Il devrait être capable de gérer un 30 relativement verrouillé. Activez DLSS, cependant, et vous pouvez profiter de la même qualité d’image (plus ou moins) avec une fréquence d’images dans les années 50 – mais malheureusement pas tout à fait à 60 images par seconde.
DLSS, qui super-échantillonne l’image du jeu et utilise l’IA pour la mettre à l’échelle afin d’éviter tout artefact, est essentiel pour rendre le lancer de rayons viable sur une carte comme celle-ci. Il peut également être utilisé directement pour améliorer les performances – donc si un éclairage sophistiqué ne vous dérange pas, désactivez le lancer de rayons et DLSS pour voir Cyberpunk publier près de la marque 100fps. Ce qui, sur une carte de 250 $, n’est vraiment pas mal.
Par rapport à une carte comme la GTX 1660 Super, l’une des cartes de l’ancienne génération pour laquelle elle vise à être une mise à niveau viable, la question devient donc simple : voulez-vous des fonctionnalités comme le DLSS et le ray tracing ? Si vous le faites, et que de plus en plus de jeux ajoutent constamment du support pour eux, alors vous avez besoin de ces cœurs RTX – et c’est maintenant l’option la moins chère pour les obtenir. Cependant, cette carte ne se sent pas non plus autant mise à niveau que certains de ses frères et sœurs de la série 30. Les cartes haut de gamme offraient des augmentations époustouflantes sur la série 20, la génération précédente – mais le RTX 3050 a du mal à dépasser le RTX 2060 dans de très nombreux scénarios. C’est un peu dommage.
Un endroit où Nvidia n’a pas autant de mal avec cette carte est dans la bataille avec AMD. Ils seront ravis des résultats là-bas. L’option la plus proche d’AMD est la RX 6500 XT, qui est une carte moins chère mais qui affiche également des performances vraiment lamentables ; GamersNexus a une grande ventilation de la façon dont il perd même face aux GPU sortis il y a six ans. Cette carte est un embarras même à son RRP ; L’offre de Nvidia a des performances qui semblent raisonnablement conformes à son prix.
Et tout devient alors une question de prix. Le RTX 3050 est censé coûter 250 $, mais avec le marché qui le dicte, il se vendra probablement jusqu’au double, à quel point cela en vaut-il la peine ? Eh bien, même une GTX 1660 Super d’occasion, la carte que nous avons précédemment référencée comme point de comparaison, coûte généralement 500 $ en ce moment. Et conformément à cela, même 500 $ pour ce type de lignes sont acceptables – c’est le même prix qu’une carte de dernière génération à boîte ouverte, mais vous obtenez ces cœurs RTX. Si vous êtes extrêmement chanceux et que vous en trouvez un en stock, non scalpé, chez RRP, c’est un vol contextuel.
Mais, wow, tout cela ne montre-t-il pas à quel point le marché du GPU est profondément brisé en ce moment ? Nous parlons de la façon dont 500 $ pourraient ne pas être une mauvaise affaire, compte tenu du contexte du marché, pour une carte d’entrée de gamme. C’est foiré. Cela ne peut pas être corrigé assez tôt – et quand ce sera le cas, le 3050 se présentera comme un vol absolu à 250 $. Pour l’instant, nous pouvons le recommander – mais en serrant les dents, grâce à ces conditions de marché stupides.