Auteur de l’article :
Contenu de l’article
Le député néo-démocrate Peter Julian demande au gouvernement fédéral de mener « un audit approfondi » des finances de Hockey Canada depuis 2016.
Publicité 2
Contenu de l’article
La demande, faite dans une lettre à la ministre des Sports Pascale St-Onge mardi, fait référence à des milliers de dollars de dépenses attribuées à l’instance dirigeante nationale du sport, notamment des dîners haut de gamme, des suites d’hôtel luxueuses et des bagues de championnat pour les membres du conseil d’administration.
Membre du comité du patrimoine de la Chambre des communes, qui examine la fédération depuis qu’une allégation d’agression sexuelle explosive et un paiement silencieux ont été révélés au printemps, Julian a écrit qu’il avait également soulevé la question avec le PDG de Hockey Canada, Scott Smith, dans une autre lettre. .
Julian a déclaré à La Presse canadienne le mois dernier qu’il avait reçu des informations concernant les avantages – y compris les repas de plus de 5 000 $ – et les logements chics d’un ancien membre du conseil d’administration anonyme.
Publicité 3
Contenu de l’article
Dans une déclaration fournie au CP à l’époque, Hockey Canada a déclaré que les dépenses du conseil d’administration sont «régulièrement examinées pour s’assurer qu’elles sont appropriées».
St-Onge supervise Sport Canada et Hockey Canada et, selon Julian, « il est de votre responsabilité de vous assurer que Hockey Canada utilise les fonds gouvernementaux et les frais d’inscription des parents de hockey de manière responsable et transparente.
Le parlementaire de la Colombie-Britannique a ajouté dans sa lettre que les dernières révélations « montrent que Hockey Canada n’a pas été transparent et responsable envers le public et particulièrement envers les parents de hockey ».
Hockey Canada fait l’objet d’un examen minutieux depuis que TSN a signalé pour la première fois un règlement non divulgué versé à une femme qui allègue avoir été agressée sexuellement par huit joueurs, dont des membres de l’équipe mondiale junior 2018, lors d’un gala à London, en Ontario.
Publicité 4
Contenu de l’article
Le plaignant réclamait 3,55 millions de dollars en dommages-intérêts. Aucune des allégations n’a été testée devant les tribunaux.
VIDÉO RECOMMANDÉE
St-Onge a ordonné une vérification judiciaire de Hockey Canada pour s’assurer qu’aucun fonds public n’a été utilisé dans le cadre du règlement.
Les responsables de Hockey Canada ont déclaré au comité du patrimoine en juillet qu’ils avaient utilisé le Fonds national d’équité de l’organisation, qui puise dans les frais d’adhésion au hockey mineur, pour payer 7,6 millions de dollars en réclamations non assurées dans neuf règlements liés à des agressions ou des abus sexuels depuis 1989.
Ce chiffre n’incluait pas l’incident présumé de Londres.
Hockey Canada a également révélé qu’il y avait une enquête sur une agression sexuelle présumée impliquant des membres de l’équipe nationale junior 2003 du pays.
Publicité 5
Contenu de l’article
Le conseil d’administration actuel de la fédération a déclaré le mois dernier qu’il soutenait Smith, qui est également président, et son équipe de direction malgré les appels bruyants au changement au sommet.
Cela a incité le premier ministre Justin Trudeau à déclarer que le leadership de Hockey Canada a perdu la confiance du gouvernement fédéral et du pays en général.
La réponse de la fédération au scandale a inclus la publication d’un plan d’action et un examen par un tiers de sa gouvernance, mais le seul changement de direction à ce jour a été la démission du président du conseil Michael Brind’Amour, dont le mandat devait se terminer en novembre. .
Il a démissionné le 6 août et a été remplacé par Andrea Skinner par intérim trois jours plus tard. Skinner a ensuite publié la déclaration du 29 août soutenant Smith.
La députée conservatrice Karen Vecchio, présidente du Comité permanent de la condition féminine, a déclaré la semaine dernière à La Presse canadienne qu’elle croit que tout ce que fait Hockey Canada en ce moment est lié à l’optique.
« C’est en fait malhonnête », a-t-elle déclaré. « Je crois que. »
« Personne n’abandonne, c’est super », a ajouté Vecchio sarcastiquement. « Vous avez fait un si bon travail jusqu’à présent.
« C’est comme retourner au même restaurant qui continue de vous donner de la mauvaise nourriture. »