Les premiers benchmarks censés révéler les performances graphiques du dernier APU pour ordinateur portable d’AMD ont fait surface. Nom de code Phoenix et série Ryzen 7040 de marque (s’ouvre dans un nouvel onglet)le cœur graphique 780M de la puce utilise la technologie graphique RDNA et offre des performances environ 25 % plus rapides que les anciens graphiques 680M de l’APU Ryzen 6000 et presque deux fois plus rapides que les graphiques AMD du Steam Deck.
Plus précisément, les chiffres proviennent de l’ancien 3DMark Time Spy. Selon une affiche sur le forum chinois Bilibili (via Tom’s Hardware (s’ouvre dans un nouvel onglet)), le GPU 780M élimine environ 3 000 points. Cela se compare à environ 2 400 points pour l’ancien 680M et environ 1 700 points pour le Steam Deck (s’ouvre dans un nouvel onglet).
Pour replacer ces chiffres dans leur contexte, un ordinateur de bureau Nvidia GTX 1060 atteint environ 4 200 points, tandis qu’un ordinateur portable RTX 2050 atteint 3 200 points. Et le RTX 3060, quant à lui, est bon pour près de 9 000 points et un RTX 4080 (s’ouvre dans un nouvel onglet) assomme 14 835 points.
À bien des égards, c’est l’APU du deck Steam qui fait la comparaison la plus intéressante. C’est aussi une fabrication d’AMD et c’est beaucoup moins puissant que la nouvelle puce Phoenix et sa Radeon 780M.
Le nouvel APU dispose de 768 cœurs de shader RDNA 3-spec et de 32 sorties de rendu, d’une horloge jusqu’à 2,9 GHz et d’une performance de traitement maximale de 8,9 TFLOPS. Le GPU du Steam Deck, quant à lui, possède 512 cœurs de shader RDNA 2-spec et 16 sorties de rendu, et il est évalué à 3,3 TFLOPS.
Le léger hic est que les 8,9 TFLOPS du 780M dépendent de l’architecture astucieuse de shader à double pompage de RDNA 3. En pratique, il ne délivre pas toujours le double des performances. Vous pourriez donc affirmer que le 780M est mieux considéré comme ayant plus de 4,5 TFLOPS de performances brutes de shader, ce qui est en effet plus conforme aux résultats divulgués de Time Spy.
Bien sûr, le Steam Deck a un écran de résolution assez basse de 1 280 par 800 pixels, c’est pourquoi sa puissance graphique relativement modeste est suffisante pour une bonne expérience de jeu. Cela fait environ un million de pixels.
Pendant ce temps, un écran 1080p a deux millions de pixels. Donc, si les nouveaux graphiques 780M sont vraiment deux fois plus rapides qu’un Steam Deck, alors vous cherchez un APU qui est aussi bien adapté à un écran 1080p que la puce du Steam Deck l’est à son propre affichage. Ce qui ne semble pas trop minable.
Tout cela suggère que le dernier APU d’AMD pourrait bien offrir une expérience de jeu à moitié décente. Vous ne sortiriez probablement pas acheter un ordinateur portable avec juste un 780M spécifiquement pour les jeux. Mais si vous vous retrouvez avec un, peut-être en tant que machine de travail, vous ne vous plaindriez pas s’il s’avérait à moitié décent pour les jeux.