En tenant compte de tout cela, « Tarot » n’a pas besoin de gagner beaucoup d’argent pour atteindre le seuil de rentabilité. Même si cela peut atteindre 20 millions de dollars dans le monde, c’est probablement suffisant pour que la VOD génère des bénéfices. Au-delà de cela, Sony a également conclu un accord de production avec Netflix qui contribue à générer des revenus pour ses sorties en salles. Ajoutez à cela les ventes (certes minimes) de Blu-ray/DVD et les droits de câble, et ce film va rapporter de l’argent. S’il lui pousse des pattes et ne tombe pas d’une falaise dans les semaines à venir, il pourrait même rapporter une bonne somme d’argent. Pour ce que ça vaut, nous n’avons pas d’autre film d’horreur majeur en studio avant « The Strangers : Chapitre 1 » le 17 mai.
Le « Tarot » de Spenser Cohen et Anna Halberg est centré sur un groupe d’amis qui violent imprudemment la règle sacrée des lectures du Tarot en utilisant le jeu de quelqu’un d’autre, ce qui libère involontairement un mal indescriptible piégé dans les cartes maudites. Le casting comprend Harriet Slater (« Pennyworth »), Adain Bradley (« Wrong Turn »), Avantika (« Mean Girls »), Wolfgang Novogratz (« The Half of It »), Humberly González (« Ginny & Georgia »), Larsen Thompson (« The Midnight Club ») et Jacob Batalon (« Spider-Man : No Way Home »).
Ce film va-t-il rapporter suffisamment pour aider à renflouer la saison cinématographique d’été ? Absolument pas. Est-ce peut-être un exemple de la façon dont être économe peut garantir un certain niveau de réussite ? Je le dirais. Ce n’est pas ce que j’appellerais le modèle de réussite pour l’avenir, mais cela ne pourrait certainement pas faire de mal aux grands studios d’expérimenter un peu en dépensant un minimum sur certains films pour se protéger. Si vous ne dépensez pas beaucoup, vous ne pouvez pas perdre beaucoup. Vous pourriez même réussir à gagner un peu d’argent, même avec des résultats médiocres.
« Tarot » est actuellement au cinéma.