Wordle Archive – un site Web qui permet aux utilisateurs de parcourir des centaines de pages quotidiennes précédentes de cinq lettres Wordle puzzles – a été retiré à la demande de Wordle propriétaire du New York Times.
Le site d’archives, qui offrait une fonction de lecture rétrospective qui n’est pas disponible dans la version officielle du NYT de Wordle, était en hausse depuis début janvier. Mais il a été retiré la semaine dernière et remplacé par un message disant : « Malheureusement, le New York Times a demandé que les archives Wordle soient supprimées. » UNE Recherche Twitter montre des dizaines de joueurs quotidiens de Wordle Archive qui étaient prêts à partager leurs résultats sur les réseaux sociaux jusqu’au 7 mars.
« L’utilisation n’était pas autorisée et nous étions en contact avec eux », a déclaré un représentant du New York Times en réponse à une demande de commentaire d’Ars Technica. « Nous ne prévoyons pas de commenter au-delà de cela. »
L’archive Wordle est toujours entièrement jouable sous sa propre forme archivée (à partir du 5 mars) sur Internet Archive, de manière appropriée. Autres sites qui vous permettent de jouer archivés Wordle les puzzles ne sont pas difficiles à trouver, tout comme les sites qui vous permettent de jouer en illimité Wordle puzzles au-delà de la limite habituelle d’un jour.
Mais certains de ces sites pourraient être menacés, si le traitement de Wordle Archive par le Times en est une indication.
Certains clones sont-ils sûrs ?
Le jeu de devinettes de base en cinq lettres sous-jacent Wordle n’est pas en soi une idée tout à fait originale. Le concept a été largement popularisé par Jargon, un jeu télévisé qui remonte aux années 80 aux États-Unis et dans d’autres pays. Le jeu papier-crayon à deux joueurs Jottoqui remonte à 1955, serait également très familier à Wordle joueurs. Avant cela, une version plus traditionnelle du jeu appelée Bulls and Cows était jouée depuis le 19e siècle, selon au moins une source.
Même si cet art antérieur n’existait pas, cependant, le New York Times aurait du mal à revendiquer la protection du droit d’auteur sur la base conception de Wordle. Tandis que Wordleest spécifique présentation peut être protégé par le droit d’auteur, le mécanisme de devinette de base du jeu est difficile à protéger avec quoi que ce soit d’autre qu’un brevet (ce qui serait exceptionnellement difficile à acquérir, dans ce cas).
« Chaque fois que vous avez un droit d’auteur, vous protégez l’expression, pas l’idée », a déclaré à Ars l’avocat de Dallas, Mark Methenitis. « C’est une ligne avec laquelle beaucoup de gens ont du mal, surtout quand vous entrez dans des matchs. »
L’intérêt du Times pour Wordle est moins ambigu en ce qui concerne la marque déposée, qui protège le nom et la marque du jeu. Le New York Times a déposé une demande Wordle marque déposée le 1er février, le lendemain de l’annonce par le journal de son achat à sept chiffres du jeu au créateur original Josh Wardle.
Cela signifie que l’entreprise peut poursuivre n’importe quel autre produit qui utilise le Wordle nom directement, surtout s’il existe un risque substantiel qu’un utilisateur moyen puisse le confondre avec un produit officiel du Times. De nombreux autres jeux Web capitalisant sur le Wordle nom sont là-bas, ainsi que des spin-offs comme Mots croisés qui intègrent le Wordle marque déposée.
D’autres jeux qui utilisent le suffixe « -dle » pour connoter large Wordle similitudes—à la Windle, Nerdleou Monde– ne sont pas complètement clairs non plus. La société Tetris a intenté des poursuites en matière de marques contre des jeux dont les noms ne sont que similaire à l’original Tétris. Et c’est sans parler des jeux qui copient Tétris‘ gameplay et présentation pure et simple, montrant qu’il existe un niveau de clonage de jeu direct qu’un tribunal ne tolérera pas.
En janvier, avant l’acquisition du NYT, Apple a purgé un certain nombre de Wordle clones de l’App Store iOS après ces clones a reçu une attention négative des médias sociaux. La section 4.1 des directives de l’App Store d’iOS appelle spécifiquement les « copieurs », disant directement aux développeurs de « proposer vos propres idées. Nous savons que vous les avez, alors donnez vie aux vôtres. Ne copiez pas simplement la dernière application populaire sur l’App Store ou apporter des modifications mineures au nom ou à l’interface utilisateur d’une autre application et la faire passer pour la vôtre. » Mais ces restrictions ne s’appliquaient pas nécessairement directement aux Wordlequi existe en tant que jeu Web et non en tant qu’application iOS native.
Tandis que Wordle reste libre de jouer et distinct du plan d’abonnement aux jeux populaires du Times, la société ne s’est pas engagée sur le statut à long terme du jeu. « Nous n’avons pas établi de plans pour l’avenir du jeu », a déclaré un porte-parole du Times à Ars. « Nous nous concentrons sur la poursuite de la création Wordle un grand puzzle quotidien. »