Getty Images | Alexandre Koerner
Google Play a annulé sa dernière interdiction sur un navigateur Web qui continue d’être ciblé par de vagues avis du Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Downloader, une application Android TV qui combine un navigateur et un gestionnaire de fichiers, a été restaurée sur Google Play hier soir.
Downloader, créé par le développeur d’applications Elias Saba, a été suspendu dimanche après un avis DMCA soumis par la société de protection des droits d’auteur MarkScan au nom de Warner Bros. Discovery. C’était la deuxième fois en six mois que Downloader était suspendu suite à une plainte selon laquelle le navigateur Web de l’application était capable de charger des sites Web.
La première suspension en mai a duré trois semaines, mais Google a annulé la dernière beaucoup plus rapidement. Comme nous l’avons écrit lundi, l’avis MarkScan DMCA ne répertoriait même pas les œuvres protégées par le droit d’auteur que Downloader aurait violé.
Au lieu d’identifier des œuvres spécifiques protégées par le droit d’auteur, l’avis MarkScan indiquait uniquement que Downloader avait violé les « propriétés de Warner Bros. Discovery Inc ». Dans le champ où un plaignant DMCA est censé fournir un exemple de l’endroit où quelqu’un peut visualiser un exemple autorisé de l’œuvre, MarkScan a simplement saisi l’URL principale de Warner Bros. : https://www.warnerbros.com/.
L’avis DMCA était incomplet
Google a défendu son processus de retrait DMCA en affirmant que, en vertu de la loi, il est obligé de supprimer tout contenu lorsqu’une demande de retrait contient les éléments requis par la loi sur le droit d’auteur. Mais dans ce cas, Google Play a supprimé Downloader même si la demande de retrait DMCA n’identifiait pas une œuvre protégée par le droit d’auteur, l’un des éléments requis par le DMCA.
C’est probablement la raison pour laquelle la dernière suspension de Downloader a été annulée plus rapidement que la précédente. Mais l’incident soulève la question de savoir si Google fera quelque chose pour empêcher les suspensions répétées d’applications ciblées à tort par des notifications DMCA vagues ou fausses.
Google n’a pas répondu à une demande de commentaire envoyée avant la publication de notre article de lundi. Warner Bros. n’a pas non plus répondu à une demande de commentaire.
La première suspension de Downloader en mai est intervenue après que plusieurs sociétés de télévision israéliennes se soient plaintes que l’application pourrait être utilisée pour charger un site Web pirate. Dans cette affaire, un appel déposé par Saba auprès de Google Play a été rapidement rejeté. Il a également soumis un contre-avis DMCA, qui donnait au plaignant 10 jours ouvrables pour intenter une action en justice.
Google jette « un autre regard »
Lors du premier retrait en mai, l’application Saba a été rétablie par Google après que le plaignant DMCA n’a intenté aucune action en justice dans le délai de 10 jours ouvrables. Il a suivi le même processus cette semaine, déposant d’abord un appel auprès de Google Play qui a été rejeté en moins d’une demi-heure, puis déposant un contre-avis DMCA.
Même si le délai de 10 jours ouvrables déclenché par le dernier contre-avis vient à peine de commencer, quelqu’un chez Google semble avoir compris que la suspension n’aurait jamais dû avoir lieu en premier lieu. Saba a reçu hier soir un message de Google indiquant que la société avait « réexaminé » sa demande et rétabli l’application.
Saba devait encore republier l’application pour la rendre à nouveau visible aux utilisateurs. « J’ai soumis à nouveau l’application hier soir dans la console Google Play, comme indiqué dans l’e-mail, et elle a été approuvée et mise en ligne quelques heures plus tard », a déclaré Saba à Ars aujourd’hui.
Dans un nouveau billet de blog, Saba a écrit qu’il s’attendait à ce que la deuxième suspension dure quelques semaines, tout comme la première. Il a supposé que cette fois-ci, la décision avait été annulée plus rapidement car la dernière notification DMCA « ne fournissait aucun détail sur la façon dont mon application enfreignait le contenu protégé par le droit d’auteur, ce qui, je crois, a permis à Google d’invalider la demande de retrait ».
« Bien sûr, j’aurais aimé que Google prenne la peine de rejeter la demande de retrait DMCA sans fondement lorsqu’elle a été soumise pour la première fois, plutôt qu’après avoir jeté un « autre regard », mais je comprends que Google est probablement inondé de demandes de retrait invalides parce que le DMCA est défectueux, » Saba a écrit. « Je suis simplement heureux que Google soit intervenu lorsqu’il l’a fait et que je n’ai pas eu à passer par tout le processus de notification de contestation DMCA. Le véritable blâme pour tout cela revient à Warner Bros. Discovery et à d’autres sociétés qui financent des sociétés comme MarkScan qui a émis des dizaines de millions de retraits DMCA.