Le moment choisi pour la divulgation des preuves suscite la colère du juge lors du procès de protestation contre le convoi

Contenu de l’article

L’espoir que le procès des deux organisateurs de la manifestation du convoi ne durerait que quatre semaines pourrait être anéanti après que la défense se soit plainte de recevoir de nombreuses nouvelles preuves trois jours après le début du procès.

Contenu de l’article

La juge Heather Perkins-McVey a déclaré au tribunal qu’il existait un risque potentiel que le procès « déraille » s’il continuait à évoluer comme il s’était déroulé. Elle a profité de la journée d’audience de vendredi pour tenter de « cristalliser les preuves » pour le reste du procès.

Contenu de l’article

Avant cela, il y avait un sentiment de tension dans la salle d’audience alors que les avocats de la Couronne et de la défense se disputaient sur le moment de la livraison des classeurs remplis de messages texte.

La juge a demandé une courte suspension pour s’éloigner du banc afin de « s’installer » après avoir déclaré aux avocats qu’elle était « très mécontente » de la divulgation tardive.

« Cela aurait dû être fait bien avant le procès », a-t-elle grondé avant de quitter la salle d’audience.

Perkins-McVey travaille actuellement avec le personnel du tribunal pour trouver d’autres dates, car la probabilité que le procès se prolonge s’est accrue. Initialement, 16 jours avaient été réservés au procès, trois jours supplémentaires étant ajoutés au calendrier du tribunal par mesure de précaution.

Contenu de l’article

Mais alors que la première semaine d’audience touchait à sa fin vendredi, il était clair que ces délais étaient sur le point d’être dépassés.

Les messages texte proviennent du téléphone portable appartenant à Chris Barber, co-accusé avec Tamara Lich de méfaits, conseillant à d’autres de commettre des méfaits et entrave à la police.

Les accusations portent sur le rôle que les deux hommes ont joué dans l’organisation du convoi qui a bloqué les rues du centre-ville d’Ottawa pendant trois semaines à l’hiver 2022.

Les médias sociaux et autres communications numériques sont essentiels à la thèse de la Couronne, qui allègue que Barber et Lich ont exercé un contrôle et une influence sur la manifestation illégale et qu’ils ont conseillé aux manifestants de rester à Ottawa après que la police leur a ordonné de partir.

L’avocate de Barber, Diane Magas, a déclaré qu’elle avait demandé à la Couronne de réduire les dizaines de milliers de messages texte de son client à ceux qui devraient être déposés en preuve.

Contenu de l’article

L’avocat de la Couronne, Tim Radcliffe, a déclaré que cette demande avait été formulée juste avant le début du procès et qu’elle avait été satisfaite cette semaine.

Magas a déclaré que, sur la base de ce que la Couronne lui avait dit, elle s’attendait à ce qu’environ 22 conversations de Barber soient en cause. Au lieu de cela, elle a déclaré qu’elle avait eu 135 discussions à parcourir jeudi.

Elle a dit au juge qu’elle ne savait pas comment on pouvait s’attendre à ce qu’elle digère les preuves et s’assure que son client bénéficie d’un procès équitable.

Les discussions sont également pertinentes pour le cas de Lich, car la Couronne espère prouver que les deux organisateurs ont conspiré si étroitement que les preuves contre l’un d’entre eux devraient s’appliquer aux deux.

Les esprits des avocats des deux côtés de la salle d’audience se sont enflammés lors du débat sur les textes.

Des conflits similaires ont éclaté au sujet de la divulgation et de l’admissibilité des preuves vidéo et des médias sociaux au cours de la première semaine du procès. Si quatre policiers ont comparu à la barre, un seul a fini de témoigner.

Contenu de l’article

Pour les autres, leur témoignage a été interrompu par les plaintes des avocats de la défense affirmant qu’ils ne disposaient pas de toutes les informations nécessaires pour élaborer leur défense ou sur l’admissibilité des preuves.

Vendredi après-midi, les avocats ont également débattu sur la question de savoir si la page Facebook « Freedom Convoi 2022 » devait être admise.

La Couronne a déclaré que la page constituait une preuve qui contribuait à prouver que Lich et Barber avaient conspiré ensemble et que les preuves contre l’un d’entre eux devraient s’appliquer aux deux.

L’avocat de Lich, Eric Granger, a déclaré que la Couronne essayait de présenter au tribunal 212 pages de preuves sur Facebook et qu’il n’était pas clair qui était l’auteur de la plupart de ces messages.

« Cela implique un certain nombre de messages non pas de M. Barber, ni de Mme Lich », a déclaré Granger devant le palais de justice jeudi.

Contenu de l’article

Ce n’est pas le procès du convoi de protestation, a-t-il dit. « C’est le procès de ces deux individus en particulier. »

Radcliffe a déclaré au tribunal vendredi qu’il avait uniquement l’intention d’utiliser comme preuve les messages signés «Tamara», dont la défense a reconnu qu’ils avaient été écrits par Lich.

Il prévoit également d’utiliser d’autres articles sur la page comme preuve circonstancielle liée à la collecte de fonds et comme conseil juridique aux manifestants. La page Facebook démontre également que les vidéos ont été « postées de manière croisée » sur différentes plateformes, dont TikTok, a-t-il déclaré.

Alors que la majeure partie de la journée a été consacrée à des arguments juridiques sur l’admissibilité des preuves, le tribunal a été brièvement présenté à plusieurs vidéos du compte TikTok de Lich.

Le tribunal a également regardé une vidéo publiée sur le compte TikTok PapaWolf65 le 10 février, montrant Lich et Barber dans les rues d’Ottawa.

Dans la vidéo, Lich a encouragé un partisan à faire connaître le convoi et l’a qualifié de « Fête du Canada sous stéroïdes ».

Perkins-McVey a déclaré que les nuances des arguments juridiques pourraient être ennuyeuses pour la plupart de la vingtaine de membres du public qui ont assisté à la salle d’audience vendredi, mais a déclaré : « C’est de cela que sont faits les procès.

« Il s’agit d’un procès fondé sur la primauté du droit et la règle de la preuve, et ces nuances sont essentielles pour la Couronne et la défense », a-t-elle déclaré.

La juge a promis avant le début du procès qu’elle maintiendrait la procédure sur les rails et a déclaré vendredi au tribunal que c’était toujours son intention.

Contenu de l’article