L’idée selon laquelle ils ne le peuvent pas déjà a suscité la colère de personnes qui y voient une politique désuète qui contrôle injustement les femmes.
Contenu de l’article
Un législateur du Missouri a présenté une législation pour clarifier que les juges de l’État peuvent accorder le divorce même si l’une des épouses est enceinte.
L’idée selon laquelle ils ne le peuvent pas déjà a suscité la colère de personnes qui y voient une politique désuète qui contrôle injustement les femmes, les piégeant éventuellement dans des mariages abusifs.
Contenu de l’article
Mais les avocats spécialisés en divorce affirment que cette pratique, qui s’étend au-delà du Missouri, n’est pas censée être punitive pour les femmes enceintes et présente des avantages pratiques importants.
Publicité 2
Contenu de l’article
Voici un aperçu du problème.
Les femmes enceintes peuvent-elles divorcer ?
La loi du Missouri sur le divorce n’interdit pas spécifiquement de divorcer pour les femmes enceintes, mais « si la femme est enceinte » est l’une des huit informations – avec des éléments comme le lieu de résidence des parties et la date de leur séparation – qui sont requises lorsqu’une personne dépose une demande. pour divorcer.
Contenu de l’article
Les avocats et les défenseurs affirment que les juges du Missouri et de certains autres États ne finalisent pas le divorce lorsqu’une femme du couple est enceinte. Mais cela n’empêche pas quelqu’un de démarrer le processus pendant une grossesse.
Nevada Smith, un avocat de St. Charles, Missouri, qui s’occupe des divorces, a déclaré qu’il était logique que les juges ne finalisent pas les divorces pendant une grossesse, car un enfant aurait un impact sur les conditions de garde et de pension alimentaire pour enfants en cas de divorce. Et les divorces prennent généralement des mois, même dans les rares cas sans litige.
« Vous avez en quelque sorte besoin de savoir si vous avez deux enfants ou si vous en avez trois », a-t-il déclaré.
Ou encore, un enfant né avec des besoins spéciaux pourrait également changer l’équation.
La situation est similaire dans d’autres États, a déclaré Kris Balekian Hayes, un avocat basé à Dallas qui s’occupe des divorces. Elle a déclaré que les juges du Texas ne finalisent pas non plus les divorces pendant la grossesse de l’un des époux. Il est difficile de déterminer exactement quels autres États ont des pratiques similaires, car cela n’est pas précisé dans les lois sur le divorce.
NP Publié
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Dans de nombreux endroits, les tribunaux du droit de la famille sont déjà encombrés de dossiers, a déclaré Hayes, il ne serait donc pas utile de les revoir après la naissance d’un enfant.
« Les gens se sont plaints du fait que c’était tellement bizarre que nous puissions forcer quelqu’un à rester marié à l’agresseur », a déclaré Hayes, qui a déclaré qu’en 25 ans de droit sur le divorce, elle ne pouvait penser qu’à quatre cas impliquant une grossesse. « Le but n’est pas de la punir mais de tenir compte des besoins de l’enfant. »
Elle a déclaré que la première étape pour faire face à une relation abusive est de demander une ordonnance de protection et non le divorce.
Pourquoi un législateur du Missouri appelle-t-il au changement ?
La représentante du Missouri, Ashley Aune, une démocrate qui est réélue cette année, a déclaré qu’elle souhaitait utiliser la loi pour préciser que les divorces peuvent être finalisés même pendant la grossesse.
Elle a déclaré que la question avait été portée à son attention par un groupe qui vient en aide aux victimes de violence domestique, qui, selon elle, avait besoin de construire un établissement supplémentaire pour héberger les femmes ayant plusieurs enfants, en partie parce qu’elles ne sont pas autorisées à divorcer pendant leur grossesse.
« Si vous pouvez maintenir une personne enceinte à perpétuité, cela a des conséquences dévastatrices », a déclaré Aune dans une interview.
Publicité 4
Contenu de l’article
Aune a déclaré que certains hommes sont également concernés par cette politique, y compris dans les cas où ils sont coincés dans un mariage avec une femme enceinte d’un autre homme.
« La vie est différente en 2024 et j’aimerais voir nos politiques suivre l’évolution de notre temps », a-t-elle déclaré.
Quelles sont les perspectives pour la législation ?
Lors d’une audience du comité en février, tous ceux qui se sont inscrits pour témoigner de la mesure l’ont soutenue.
Dans un témoignage écrit, Julie Donelon, présidente de l’Organisation métropolitaine de lutte contre les agressions sexuelles, a déclaré aux législateurs que la restriction du divorce pendant la grossesse « crée un obstacle inutile et retarde la capacité d’une femme à mettre fin à une relation abusive ».
Mais la voie à suivre pour la législation n’est pas claire.
Aune a déclaré qu’elle était en train de réviser le langage exact de la mesure.
Et elle a dit que même une fois que ce sera affiné, elle n’est pas sûre que cela avancera, en partie parce qu’elle est démocrate dans une législature dominée par le Parti républicain, même si les parrains du projet de loi incluent des républicains.
Le représentant Bill Hardwick, président du comité des questions émergentes de la Chambre, où le projet de loi d’Aune a été soumis, s’est dit ouvert à ce projet, mais ne sait pas s’il sera soumis au vote.
«C’est une sorte de nouvelle frontière pour certains juges et certains avocats», a déclaré Hardwick. « Je pense que nous devons simplement réfléchir à cela de manière responsable. »
Contenu de l’article