Contenu de l’article
OTTAWA — Le ministre du Patrimoine, Pablo Rodriguez, riposte à Meta, propriétaire de Facebook, après que l’entreprise n’a pas exclu d’interdire aux Canadiens de consulter et de partager des nouvelles sur le réseau social.
Contenu de l’article
Le gouvernement libéral a déposé un projet de loi plus tôt ce mois-ci qui obligerait les géants du numérique à indemniser les médias pour la réutilisation de leur travail.
Le projet de loi canadien visant à soutenir l’industrie de l’information s’inspire d’une loi australienne, où Facebook a introduit l’année dernière une interdiction temporaire de visionner et de partager des informations sur son site pour protester contre le projet de loi.
Un dirigeant de Meta Canada n’a pas exclu une réponse similaire ici lorsqu’il a été pressé sur la question mardi lors d’un comité parlementaire.
Rodriguez a déclaré que même si Facebook pouvait le faire, il ne s’attendait pas à ce que cela soit populaire auprès des Canadiens.
« Ils ont proféré la même menace en Australie et, en fin de compte, ils sont restés », a déclaré Rodriguez aux journalistes mercredi avant la réunion du caucus libéral.
« Il n’a pas été bien accueilli par le peuple australien et je ne pense pas qu’il serait bien accueilli par le peuple canadien. »
Rodriguez a ajouté en français que « la menace ne me fait pas travailler plus vite ».
News Media Canada, qui représente l’industrie de l’information du pays, a déclaré : « Ces tactiques n’ont pas fonctionné en Australie et elles ne fonctionneront pas au Canada.
Rachel Curran de Meta Canada a été interrogée mardi par un député conservateur au comité de la sécurité publique de la Chambre des communes si une interdiction comme celle que Facebook a introduite en Australie n’est pas envisageable au Canada.
« Nous examinons toujours toutes les options sur la base de notre évaluation de la législation », a répondu Curran.
Curran a également déclaré au comité que la société n’avait «pas été consultée» sur le contenu du projet de loi.
Contenu de l’article
Rodriguez a déclaré que ce n’était pas le cas.
« Ils ont menti », a-t-il déclaré aux journalistes.
« Facebook hier en commission a déclaré qu’ils n’avaient pas été consultés, ce qui n’est pas vrai », a-t-il déclaré.
Il a dit qu’il avait rencontré Meta personnellement le 10 février et que son personnel parlait régulièrement avec l’entreprise.
Il a déclaré que Meta n’avait pas vu le projet de loi avant son dépôt à la Chambre des communes, ce qui est conforme aux procédures parlementaires, mais qu’ils avaient été consultés avec d’autres plateformes.
« Pour nous, c’est un principe simple. La porte est ouverte. Nous sommes prêts à discuter », a-t-il déclaré.
Mardi, Curran a déclaré au comité que le géant de la technologie n’était pas au courant de la « portée » de la législation jusqu’à ce qu’elle soit déposée et qu’elle avait « des préoccupations assez sérieuses ».
Curran a déclaré mercredi que Meta avait « accepté un appel téléphonique » du bureau de Rodriguez peu de temps avant le dépôt du projet de loi, mais n’avait pas été consulté sur la portée ou le fond du projet de loi.
« Meta signifie une politique fondée sur des preuves développée en réponse au fonctionnement réel d’Internet », a déclaré Curran dans un communiqué. « Nous sommes impatients de dialoguer avec le gouvernement, le Parlement et les Canadiens une fois que nous aurons terminé un examen détaillé du projet de loi afin de mieux comprendre ce que le projet de loi implique.
Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré que le NPD soutiendrait le projet de loi sur les nouvelles en ligne du gouvernement libéral pour « s’assurer que les géants du Web paient leur juste part » pour la réutilisation des nouvelles.
« Facebook va soulever des inquiétudes parce qu’ils ne veulent pas payer leur juste part », a-t-il déclaré.
——
Meta finance une bourse qui soutient des postes en journalisme à La Presse Canadienne.