Lors de l’interrogatoire par son propre avocat jeudi, Shandro a présenté les plaintes contre lui comme politiquement motivées et a proposé différentes versions des événements.
Contenu de l’article
Le ministre de la Justice de l’Alberta, Tyler Shandro, a dû faire face à des heures de contre-interrogatoire jeudi alors qu’une audience pour déterminer s’il avait enfreint le code de déontologie du Barreau entre dans sa phase finale.
Publicité 2
Contenu de l’article
Shandro a commencé un tribunal de la Law Society of Alberta cette semaine sur trois chefs d’inconduite présumée liés à ses interactions avec des membres du public lorsqu’il était ministre de la Santé.
Contenu de l’article
Shandro, un avocat non pratiquant, est accusé d’avoir contacter les médecins de Red Deer Lauralee Dukeshire et John Julyan-Gudgeon sur leurs téléphones portables privés après un échange tendu lors d’une annonce de financement. Il est également accusé de face au Dr. Mukarram Zaidi devant sa maison de Calgary après que Zaidi a publié un mème critiquant une entreprise de soins de santé exploitée par la femme de Shandro – et contacter un membre du public, Janice Fraser, sur son e-mail du gouvernement après que Fraser a envoyé un message à la femme de Shandro alléguant qu’ils étaient en conflit d’intérêts.
Publicité 3
Contenu de l’article
Shandro soutient qu’il n’a rien fait de mal et qu’il s’est engagé auprès des parties prenantes concernées ou qu’il a défendu sa femme contre une campagne de harcèlement liée à la décision du gouvernement UCP d’annuler son contrat avec l’Alberta Medical Association.
Les avocats du barreau, cependant, disent que les actes de Shandro étaient indignes d’un avocat et visaient à décourager les membres du public de s’engager dans un débat légitime.
Lors de l’interrogatoire par son propre avocat plus tôt jeudi, Shandro a présenté les plaintes contre lui comme politiquement motivées et a proposé différentes versions des événements.
Shandro a déclaré avoir choisi de contacter Zaidi et Fraser en raison d’une prétendue campagne de harcèlement qui a suivi la décision du gouvernement de l’Alberta de mettre fin à son accord-cadre de 2012 avec l’AMA.
Publicité 4
Contenu de l’article
Shandro a déclaré qu’à cette époque, des «théories du complot» ont surgi au sujet de son implication avec Vital Partners Inc., une société de courtage d’avantages sociaux gérée par sa femme Andrea, ainsi que l’application de santé Babylon de Telus.
Shandro a déclaré que Vital Partners avait été inondé de courriels et de messages vocaux menaçants liés à leur prétendu conflit d’intérêts. À une occasion, Vital Partners a fermé son bureau et la police de Calgary a recueilli les déclarations des Shandro à leur domicile après une menace (Shandro dit précédemment un homme s’est rendu au bureau et a menacé d’attaquer Andrea Shandro).
« Andrea était assez bouleversée, les enfants pleuraient », se souvient Tyler Shandro. Il a dit que parfois la famille envisageait de quitter complètement la province.
Publicité 5
Contenu de l’article
Le 21 mars 2020, Shandro a déclaré qu’Andrea Shandro l’avait informé que Zaidi, un voisin qu’il connaissait depuis leur passage au conseil d’administration de Calgary-Ouest du Parti progressiste-conservateur, avait publié un mème sur Vital Partners. Le mème était une photo de Tyler Shandro avec une bulle de pensée, «Ainsi, chaque Albertain à qui je peux donner le coup d’envoi des soins de santé est un autre client que nous pouvons inscrire à Vital Partners! Nous allons être RICHES !
Zaidi a affirmé que Shandro était venu chez lui plus tard dans la journée, en pleurant, et lui avait crié de supprimer le message.
Shandro, cependant, a insisté sur le fait qu’il ne criait ni ne pleurait. Sa femme ne le tenait pas non plus, comme le prétendait le médecin.
« Andrea n’était pas là », a-t-il dit à propos de l’interaction initiale, ajoutant qu’il ne lui serait pas avantageux de nier sa présence. « Si quoi que ce soit, il serait utile qu’elle soit là pour corroborer. Alors non, ce n’est pas vrai. »
Publicité 6
Contenu de l’article
Shandro a déclaré que Zaidi semblait gêné et lui a demandé de supprimer le message.
« J’ai dit: » Vous devez décider cela par vous-même « … vous devez juste savoir ce que cela fait à Andrea », a déclaré Shandro.
Dans la version de Shandro, Andrea Shandro est arrivée au milieu de la conversation. Tyler Shandro a dit qu’elle était bouleversée et que ses yeux étaient peut-être rouges d’avoir pleuré. Il a corroboré l’affirmation de Zaidi selon laquelle elle avait dit à haute voix à son mari, « ne lui parle pas (Zaidi), il ne s’intéresse pas à nous, il ne s’intéresse qu’à l’argent ».
« Nous nous sommes juste éloignés à ce moment-là, je l’ai ramenée à la maison », a déclaré Shandro.
Au cours du contre-interrogatoire, cependant, Shandro a admis que cette version des événements ne correspondait pas aux déclarations précédentes sur l’incident.
Publicité 7
Contenu de l’article
Ken McEwan, un avocat de Vancouver représentant le barreau, a noté une déclaration précédente de l’attaché de presse de Shandro selon laquelle Shandro avait demandé à Zaidi de supprimer le message.
« Ce que vous demandez au panel de croire – et je ne l’accepte pas – mais votre preuve est qu’il (Zaidi) a proposé de le retirer et vous avez dit: » C’est à vous de décider? « »
Shandro a convenu que c’était sa preuve.
McEwan a également produit une lettre que Shandro a envoyée au barreau en réponse à la plainte initiale, qui indiquait que l’incident impliquant Zaidi « n’a été connu des médias que grâce aux actions de l’Alberta Medical Association, une organisation dont le programme comprend le destruction de ma carrière politique.
Zaïdi a déjà témoigné il n’a pas contacté le journaliste de la CBC qui a d’abord signalé l’incident de l’allée, mais a plutôt été contacté de manière indépendante. McEwan a fait valoir que lorsque Shandro a fait la déclaration au barreau, il ne savait pas comment les médias avaient appris l’histoire.
Publicité 8
Contenu de l’article
« Je ne sais pas qui a parlé en premier (au journaliste), non », a admis Shandro.
Peu de temps après le témoignage de Shandro, Zaidi, qui a conclu sa déposition mardi, a posté un tweet accusant Shandro d’avoir menti sous serment au sujet de leur interaction. Le tweet taquinait une interview jeudi soir avec CTV News.
McEwan a également repoussé l’affirmation de Shandro selon laquelle la question de Vital Partners était une théorie du complot, la présentant plutôt comme un sujet de débat légitime. Il a noté que bien que Shandro ait placé ses actions dans une fiducie sans droit de regard sur les conseils du commissaire à l’éthique de la législature, il aurait pu apaiser la controverse en se dessaisissant entièrement.
L’audience de Shandro devait durer trois jours mais a été interrompue à deux reprises jeudi par de longues séances à huis clos. Le comité d’audience a d’abord tenu une séance privée au sujet des préoccupations que Shandro a partagées des informations confidentielles concernant un précédent Audience de la Commission de révision des blessures criminelles lors de son témoignage. Le panel a ensuite tenu une discussion privée sur la manière de traiter le tweet de Zaidi, qui était en cours au moment de la publication jeudi après-midi.