Le ministère américain de la Justice a eu le temps de présenter ses propres arguments lors du prochain appel Apple contre Epic Games, avec l’État de Californie. Vendredi, des responsables du ministère américain de la Justice ont déposé une demande pour présenter 10 minutes de plaidoiries pendant le procès, en plus des 20 minutes de plaidoirie de chaque côté. Les avocats ont déclaré qu’ils voulaient du temps pour expliquer au tribunal le cadre juridique approprié pour évaluer les réclamations antitrust contre Apple.
Bien que les arguments du ministère de la Justice ne soutiendront techniquement «aucune des deux parties», selon les documents déposés par les tribunaux, son intention est d’énoncer ses préoccupations existantes quant à la manière dont les tribunaux inférieurs avaient initialement statué sur l’affaire. Dans un mémoire amicus déposé le 27 janvier 2022, des responsables américains ont indiqué qu’il y avait « de multiples erreurs juridiques » dans l’analyse du tribunal de district de la loi antitrust américaine, la Sherman Act, qui pourrait « mettre en péril l’application efficace des lois antitrust, en particulier dans l’économie numérique, ” a expliqué le nouveau dossier.
Plus précisément, le DoJ était préoccupé par divers aspects de cette analyse, notamment la manière dont le tribunal inférieur avait interprété de manière trop étroite certaines parties de la loi, ainsi que d’autres problèmes liés à l’incompréhension du marché par le tribunal inférieur et au pouvoir monopolistique d’Apple en matière de tarification, entre autres. Les avocats ont demandé du temps pour présenter ces erreurs au tribunal et expliquer comment, si elles ne sont pas corrigées, elles pourraient nuire à l’application des lois antitrust au-delà de cette seule affaire.
La demande des États-Unis de se joindre aux arguments de cette bataille juridique fait suite à la nouvelle selon laquelle le ministère de la Justice en est aux premiers stades de la préparation de son propre procès antitrust contre Apple. Les avocats du gouvernement américain ont interrogé les parties concernées, y compris les développeurs d’applications, petits et grands, et même les fabricants de matériel comme Tile. Il ne veut probablement pas qu’une décision dans la décision Apple-Epic crée un précédent en termes de loi antitrust qui pourrait nuire à sa propre affaire à venir.
En plus de la demande du DoJ, l’État de Californie a également demandé du temps pour présenter des arguments devant le tribunal afin de présenter son point de vue sur la manière dont le tribunal devrait évaluer sa loi sur la protection des consommateurs connue sous le nom de loi californienne sur la concurrence déloyale.
Les deux demandes ont été accordées, selon des documents déposés auprès des tribunaux vendredi soir. Les États-Unis se sont vu accorder 10 minutes de temps de plaidoirie et l’État de Californie se voit accorder cinq minutes. Apple se voit également accorder 10 minutes supplémentaires de temps de plaidoirie en plus du temps déjà alloué, indique le dossier.
La décision originale d’Apple-Epic n’avait laissé aucune des parties entièrement satisfaite, ce qui a conduit les deux parties à faire appel de la décision l’automne dernier.
Alors qu’Apple a largement remporté l’affaire, le tribunal ayant décidé que le géant de la technologie n’était pas un monopole, il a contesté la partie de la décision selon laquelle Apple devait cesser d’interdire aux développeurs d’applications d’ajouter des liens pour des paiements alternatifs dans leurs applications. Pendant que l’affaire est en appel, Apple a reçu l’autorisation de suspendre ces modifications de l’App Store commandées. Epic Games, quant à lui, avait fait appel de la décision car il veut toujours prouver qu’Apple agit de manière anticoncurrentielle et souhaite que les tribunaux obligent Apple à prendre en charge les paiements alternatifs et les magasins d’applications tiers.
Ordonnance autorisant le DoJ américain à plaider dans le procès Apple-Epic par TechCrunch sur Scribd