Hier, un braquage a été commis en plein jour à Stamford Bridge. L’homme de Tyneside, Jacob Murphy, a été attaqué non pas une, ni deux, mais trois fois par le résident londonien Trevor Chalobah, et malgré tout l’incident filmé par CCTV, il s’en est sorti sans encombre. Dans un autre acte d’accusation accablant de l’utilisation du système VAR par la Premier League, Chelsea a survécu à une décision de carton rouge vicieuse pour Kai Havertz, puis a réussi à ne pas concéder de penalty malgré que Chalobah ait tiré la chemise de Murphy et lui ait donné deux coups de pied, le tout bien en vue du VAR. appareils photo. J’ai défendu l’idée du VAR depuis sa création, mais la façon dont nous l’utilisons en Angleterre est rétrograde, frustrante et carrément stupide. C’est pourquoi il doit être dans FIFA 23.
Permettez-moi tout d’abord de mentionner que je suis un fan de Newcastle, donc j’ai de la peau dans le jeu. J’étais furieux de la décision, mon humeur s’est détériorée du fait que, tout comme nous avions presque marqué un point à Stamford Bridge avec nos six meilleurs joueurs absents (six et demi si vous incluez un Saint-Maximin pas en forme), Kai Havertz l’a entaillé à la mort malgré avoir mené avec son coude en première mi-temps avec un défi qui aurait sûrement abouti à un Dan Burn rouge si la faute avait été dans l’autre sens. Cependant, je ne pense pas que VAR, l’arbitre ou la FA soient corrompus. Je pense juste qu’ils sont terribles – et c’est maintenant une partie essentielle du football.
Les grandes équipes reçoivent-elles plus d’appels importants ? Probablement. C’est parce que les grandes équipes passent plus de temps dans la surface adverse. Diaz de Liverpool a failli être décapité contre Brighton la veille, et VAR n’a encore rien fait. Chelsea a été frappé de sanctions si sévères que son âge d’or est maintenant terminé, son stade sera vide pour le reste de la saison, trois de ses meilleurs défenseurs pourraient partir gratuitement cet été, et il y a même une chance (quoique mince ) que le club peut être placé sous tutelle et même cesser d’exister. Si la FA était de mèche avec Chelsea, on pourrait penser que cela impliquerait plus de « garder le club en vie » et moins de « ne pas infliger de pénalités à Newcastle ». Il y a de la corruption dans le football au plus haut niveau, mais cela inclut l’enrichissement des actionnaires, le paiement d’agents, l’envoi de la Coupe du monde au Qatar et la dissimulation d’allégations d’agression sexuelle. Il ne se préoccupe pas de savoir si Newcastle pourrait terminer 11e au lieu de 14e.
Le principal problème est que les arbitres de la Premier League sont nuls. Bien sûr, l’arbitre est toujours un branleur, mais il y a dix ans, l’Angleterre avait certains des meilleurs arbitres du monde. Nous avons hué Webb, Poll, Clattenberg et Dowd, mais ils ont souvent été choisis pour arbitrer dans des compétitions internationales d’élite pour une raison. Ces jours-ci, notre arbitre le plus expérimenté est Mike Dean. Michael Oliver est probablement le meilleur de la ligue (il ne peut pas arbitrer les matchs de Newcastle, donc je n’ai jamais eu de vendetta personnelle contre lui), mais il l’est depuis quelques années et ne s’est pas vraiment développé comme espéré. Bobby Madley était l’un des meilleurs avant d’être banni dans des circonstances controversées pour une publication sur Snapchat. Nous manquons de bons arbitres, et nous étions leur plaque tournante.
Les arbitres peuvent avoir un léger parti pris inhérent, que ce soit envers les clubs ou les joueurs. On ne le saura jamais vraiment. Certains joueurs ont plus la réputation de plonger – si Raheem Sterling tombe, on suspecte un plongeon, mais si c’est Kevin De Bruyne, on suspecte une faute. Même en regardant le match, ma première réaction à la faute de Murphy a été de le fustiger pour ne pas avoir fait passer le ballon – j’aurais eu la même réaction pour Longstaff ou Almiron. Si cela avait plutôt été Fraser, Trippier, Targett ou Bruno (c’est-à-dire des joueurs que j’aime), j’aurais été plus sympathique. Pourtant, la discussion sur les arbitres ne devrait pas dominer les conséquences du football du week-end, mais elle le fait inévitablement, et plus elle dure, plus il est étrange que la FIFA refuse de le reconnaître.
À l’heure actuelle, Mike Riley est en charge des officiels anglais, et il était impopulaire même pour un arbitre à son époque sur le terrain, ce qui n’augure rien de bon. Il est clair que les arbitres subissent des abus écœurants, on leur dira toujours qu’ils ont fait le mauvais appel quoi qu’il arrive et qu’ils sont largement sous-payés par rapport aux hommes avec lesquels ils partagent un terrain. Il y a des problèmes plus profonds ici, mais il est difficile de soutenir les arbitres quand ils se cachent constamment derrière des règles complexes et déroutantes qu’ils ont écrites (la faute de Murphy n’était-elle pas claire et évidente ? Et celle de Diaz ?) et ni Riley ni personne d’autre du l’organisation se présente et discute des questions comme le font les joueurs et les managers. Cela semble un peu riche que Thomas Tuchel doive répondre de l’invasion de l’Ukraine alors qu’on ne s’attend même pas à ce qu’un arbitre réponde d’une décision de sanction.
Riley est en quelque sorte une figure de retour en arrière et le jeu s’est modernisé. Nous l’avons vu avec les managers – Mourinho a perdu ses super pouvoirs. Rafa Benitez, l’un des entraîneurs les plus défensifs de l’histoire de la Premier League, a transformé Everton en une passoire. Le football simple et stupide de Steve Bruce et Sam Allardyce a été terriblement exposé à l’ère moderne. Riley enseigne toujours l’arbitrage simple et stupide. Il est toujours terriblement exposé. Les fans de Liverpool pourraient être quelque peu disposés à laisser glisser le manque d’intervention de VAR ce week-end, étant donné que l’équipe a gagné et que Diaz allait bien. Les fans de Newcastle le sont moins. Il y a quelques semaines, Chelsea était à l’autre bout, se plaignant de lignes de hors-jeu injustes contre Liverpool en finale de la Coupe de la Ligue. C’est un énorme sujet de discussion, mais ce n’est pas du tout dans FIFA.
Dans les tournois internationaux, le VAR fonctionne nettement mieux. C’est en partie parce qu’il y a un groupe d’arbitres d’élite, en partie parce que le football international est plus lent, mais c’est surtout parce que le VAR est utilisé correctement. Dans les tournois internationaux, le VAR n’a qu’à penser que cela vaut la peine que l’arbitre sur le terrain jette un autre coup d’œil pour vérifier ce qu’il pense. Dans le PL, il doit s’agir d’une erreur « claire et évidente », ce qui signifie que « aller au moniteur » équivaut à « vous vous êtes trompé ». Étant donné que VAR dans le PL signifie corriger votre partenaire, cela ne se produit que s’il est sûr à 100%. Avec Murphy’s, par exemple, le raisonnement était que le VAR ne croyait pas qu’il y avait suffisamment de traction de chemise pour le justifier de tomber au sol, ce qui peut être correct. Mais ces jours-ci, vous devez mettre en évidence une faute pour avoir une chance. Peu importe que l’arbitre ait donné un corner, pensant clairement que Chalobah avait taclé Murphy, même s’il a touché deux fois la jambe de Murphy et n’a jamais touché le ballon. Il a fait une erreur. Cependant, parce que Murphy est tombé facilement, il a été jugé qu’il n’était pas clair et évident. Clairement, évidemment, VAR est cassé. Mon dieu cependant, c’est amusant. Il doit être dans la FIFA.
La FIFA est censée refléter le football du monde réel, et VAR est une partie importante du football du monde réel. Est-ce qu’on sauterait surtout les animations ? Sûr. Est-ce que je trouverais la règle du « jouer même si c’est hors-jeu » extrêmement frustrante ? Vous pariez. Est-ce que je bouillirais devant les fautes de rien qui ont fait perdre mon vainqueur de dernière minute ? Absolument. Mais seulement si ça m’arrivait. Ce serait hilarant dans l’autre sens. VAR n’est pas utilisé correctement, mais il apporte une joie unique lorsqu’il est bien utilisé. Le penalty de l’Angleterre à l’Euro contre le Danemark était doux, mais vous feriez mieux de croire que je criais pour cela lorsque les rediffusions ont montré un grignotage sur Sterling. Les arbitres de la FIFA sont depuis longtemps des passagers, avec une IA sans âme prenant des décisions vides avec des hors-jeu instantanément précis et des envois souvent insensés. Avec une meilleure IA et la mise en œuvre d’un système VAR, la FIFA pourrait ajouter un nouveau sens aux débats. Ne laissez pas John Brooks diriger la salle VAR.
Lire la suite
A propos de l’auteur