La semaine dernière, Wall Street a connu une chute significative suite à l’annonce par Donald Trump de nouveaux tarifs de 10 % sur presque toutes les importations, affectant près de 200 pays. Les indices boursiers ont enregistré des pertes importantes, et la Chine ainsi que l’UE ont réagi en imposant leurs propres tarifs. Les critiques pointent une approche erronée de la politique commerciale, mettant en doute l’efficacité de ces mesures pour relocaliser des emplois aux États-Unis.
La semaine dernière, Wall Street a enregistré l’une de ses pires performances depuis cinq ans, alors que le monde entier se prépare à faire face aux conséquences des nouveaux tarifs globaux du président Donald Trump affectant près de 200 nations.
Contexte des Tarifs
La chute du marché a été précipitée par l’annonce de Trump, mercredi, concernant l’application d’un tarif ‘de base’ de 10 % sur presque toutes les importations. Il a également désigné environ 60 pays pour ce qu’il a qualifié de ‘tarifs réciproques réduits.’
Les Chiffres Clés
À la fermeture des marchés vendredi, l’indice S&P 500 avait chuté de près de 6 %, portant sa perte cumulative à 10 % sur deux jours. De son côté, le Dow Jones Industrial Average a subi une baisse de 5,5 %, marquant sa plus forte chute depuis juin 2020. L’indice Nasdaq, orienté vers la technologie, a perdu 5,82 %, affichant une baisse de 22 % par rapport à son sommet de décembre dernier.
Lors de son annonce, Trump a justifié ces tarifs en affirmant qu’ils étaient basés sur les droits de douane imposés par d’autres pays sur les produits américains. Cependant, les données fournies par Trump se sont révélées inexactes, et la Maison Blanche a précisé que sa méthode de calcul reposait sur seulement deux critères : le déficit commercial américain avec un pays divisé par les exportations de ce pays vers les États-Unis.
Trump a ensuite réduit ce chiffre de moitié pour établir son ‘tarif réciproque réduit’, qu’il a décrit comme un geste ‘gentil.’
Selon The Washington Post, Trump a élaboré cette formule sans tenir compte des discussions précédentes menées par des responsables gouvernementaux, qui avaient tenté de trouver un moyen d’appliquer les tarifs tout en prenant en compte divers obstacles tarifaires et non tarifaires.
Cette approche a été largement critiquée par des économistes et des experts financiers, qui affirment qu’elle démontre une méconnaissance des principes fondamentaux de la politique commerciale et de l’avantage comparatif.
Les nouveaux tarifs, que Trump prétend utiliser pour ramener des emplois manufacturiers aux États-Unis, s’appliquent à un large éventail de pays : 34 % pour les importations chinoises (ajoutés à un tarif de 20 % déjà en vigueur), 20 % pour l’Union européenne, 25 % pour la Corée du Sud, 24 % pour le Japon, 32 % pour Taïwan, et 26 % pour les importations en provenance d’Inde.
De plus, certains des pays les plus pauvres, tels que le Lesotho (50 %), le Cambodge (49 %), le Vietnam (46 %) et le Laos (48 %), seront également soumis à des tarifs très élevés.
Malgré la chute de Wall Street et le fait que le dollar américain ait perdu tous ses gains depuis sa réélection, Trump a affirmé que les marchés ‘exploseront’ en réaction à sa guerre commerciale.
La décision de la Maison Blanche a suscité de vives critiques à l’international. La Chine a annoncé vendredi qu’elle imposerait un tarif de 34 % sur toutes les importations américaines, tandis que le commissaire au commerce de l’UE a qualifié ces tarifs de ‘dommageables’ et ‘injustifiés’, soulignant la nécessité d’une ‘nouvelle approche’ dans les relations commerciales entre les États-Unis et l’UE.
Le Premier ministre canadien, Mark Carney, a également exprimé son désaccord concernant un tarif de 25 % sur les importations automobiles, promettant une réponse appropriée de la part du Canada.
‘Nous prenons ces mesures à contrecœur’, a déclaré Carney. ‘Et nous le faisons de manière à maximiser l’impact aux États-Unis tout en minimisant les répercussions au Canada.’
Le Premier ministre britannique, Keir Starmer, a adopté un ton plus conciliant, affirmant que le Royaume-Uni continuera de collaborer avec les États-Unis pour parvenir à un accord commercial plus équitable.
Réactions du Monde Économique
Emily Bowerstock Hill, PDG et cofondatrice de Bowerstock Capital Partners, a déclaré à CNBC : ‘Le marché haussier est mort, anéanti par des idéologues et des blessures auto-infligées. Bien que le marché puisse être proche de son point le plus bas à court terme, nous redoutons l’impact d’une guerre commerciale mondiale sur la croissance économique à long terme.’
James Surowiecki, journaliste économique ayant analysé la formule tarifaire de Trump, a écrit sur X : ‘Même en tenant compte du fait que c’est Trump, je suis stupéfait qu’ils aient dit ‘Nous allons simplement diviser le déficit commercial par les importations et dire aux gens que c’est le taux de tarif.’ Et ensuite, ils ont décidé de réduire de moitié ce taux totalement inventé ! C’est incroyablement absurde et trompeur.’
Arnaud Bertrand, entrepreneur et fondateur de HouseTrip, a commenté sur X : ‘Ce n’est pas une solution pour traiter des problèmes commerciaux réels, mais simplement un mécanisme basé sur des mathématiques arbitraires pour pénaliser les pays qui vendent plus aux États-Unis qu’ils n’achètent.’
Avenir des Tarifs
Le tarif ‘de base’ de 10 % sur toutes les importations sera appliqué à partir de samedi, tandis que les ‘tarifs réciproques réduits’ à l’encontre des principaux partenaires commerciaux des États-Unis entreront en vigueur le 9 avril.
Mise à jour 04/04/25 16h56 ET : Cet article a été mis à jour avec des informations supplémentaires.