Le manuel du contorsionniste par Craig Clevenger


Clevenger a failli devenir l’un de ces gars dont j’aimerais que les gens arrêtent de bavarder sans arrêt.

« Tellement brillant. »
« Un tel génie. »

Et j’en avais tellement marre de l’entendre.

« Dermaphoria » était ce sur quoi j’ai fini par me faire les dents en ce qui concerne son travail, et je dois admettre que je me suis retrouvé à lutter à travers cela et à me demander pourquoi tout ce tapage était.

Cela ne m’a pas empêché de choisir TCH lorsque j’ai finalement trouvé un exemplaire à moins de 40 $, ou plus précisément, lorsque MacAdam/Cage ont finalement sorti la tête de leur cul et ont décidé de donner un autre tirage au livre. Un accord de film et une forte demande peuvent le faire.

Néanmoins, mes attentes étaient considérablement faibles, et donc la lecture suivante concernant un expert en changement d’identité avec un doigt supplémentaire était d’autant plus une agréable surprise. Palahniuk a dit : « … le meilleur livre que j’ai lu en cinq ans. Facilement. Peut-être même dix ans », et je suis enclin à être d’accord.

Clevenger tisse une toile de mensonges et de crise d’identité si complexe qu’il est étonnant que le lecteur ne se perde pas dans les détails sur la façon de falsifier un certificat de naissance ou SR-22, mais l’auteur ne vous secoue jamais… pas à moins qu’il vouloir. Dans TCH, nous voyons John Dolan Vincent se mesurer à « The Evaluator » pour sa liberté après une overdose, l’histoire alternant entre cette bataille d’esprit, de récit et d’intellect, et le passé miteux de ce protagoniste de la façon dont il est venu utiliser une difformité. à son avantage. Il se lit comme Palahniuk : minimaliste avec de nombreuses informations factuelles concernant le commerce de la contrefaçon (nous l’avons déjà vu avec Jack et des explosifs dans « Fight Club »), mais contrairement aux critiques une et deux étoiles sur Amazon où Clevenger est ostracisé. pour être une arnaque, il est évident pour moi que l’auteur a fait sien ce style dans le genre néo-noir.

En termes simples, je vois l’influence, mais rien qui puisse me faire croire que Craig a écrit ceci en pensant : « Que ferait Chuck ? » Et c’est peut-être pour cette raison que son deuxième roman s’est avéré si différent du premier… pour se distancer du nom, de l’héritage, du style.

J’aimerais qu’il y revienne.

TCH est l’un de ces livres que lorsque je l’ai posé, je savais que je le relirais au moins huit fois de plus. Je ne peux pas le recommander assez.



Source link