Le livre définitif du langage corporel par Allan Pease

Ce livre était très difficile à évaluer. D’une part, c’est un guide assez complet des gestes et des postures humaines, aidé dans leur compréhension par des illustrations suggestives. D’un autre côté, j’avais toujours l’impression que les auteurs essayaient vraiment, vraiment fort de me vendre une version commerciale du langage corporel. Souvent, les choses étaient exagérément soulignées d’une manière clickbaity et je n’aurais pas été surpris de voir des titres de chapitres tels que: « Vous ne croirez pas comment votre patron est domi

Ce livre était très difficile à évaluer. D’une part, c’est un guide assez complet des gestes et des postures humaines, aidé dans leur compréhension par des illustrations suggestives. D’un autre côté, j’avais toujours l’impression que les auteurs essayaient vraiment, vraiment fort de me vendre une version commerciale du langage corporel. Souvent, les choses étaient exagérément soulignées d’une manière clickbaity et je n’aurais pas été surpris de voir des titres de chapitres tels que: « Vous ne croirez pas à quel point votre patron vous domine! » ou « Sept signaux ultra-secrets, elle est en vous! ».

En cherchant des informations sur les auteurs, je constate qu’aucun d’eux n’est psychologue ou scientifique d’aucune sorte. Ce sont juste de très, très bons vendeurs qui ont trouvé leur créneau. Cela me rend un peu sceptique quant à la validité des interprétations qu’ils proposent.

Il y a d’autres indices qui me font douter du contenu. L’un est les études citées à la fin. Le livre contenait souvent des phrases telles que « des études montrent » ou « la recherche dit ». Cependant, si je voulais lire l’étude mentionnée au chapitre X, point Y, et que je tournais les pages jusqu’à la fin du livre, surprise ! Au lieu d’afficher la recherche dans l’ordre où elle est citée, elle est affichée par ordre alphabétique. Cela signifie que je dois parcourir quelques centaines de sources citées pour voir lesquelles s’appliquent et je suis presque sûr que cela a été fait exprès. L’autre objection que j’ai avec les études est que la plupart d’entre elles datent des années 70. (Les plus récentes datent de 2003.) Cela m’amène à croire que a) une grande partie de cette recherche a été démystifiée/mise à jour/n’a pas pu être reproduite et que b) les auteurs ont délibérément sélectionné uniquement les sources qui avaient une vague ressemblance avec le point qu’ils essayaient de faire valoir et étiré l’interprétation d’une manière sensationnaliste.

Quelques autres choses m’ont dérangé. L’un d’eux était l’humour grinçant du « vieux grand-père qui essaie d’être branché ». Le second était les exemples et références obsolètes – cela montre vraiment que le livre n’a pas été édité pour un public plus récent, mais qu’il est toujours coincé quelque part dans les années 80-90 (dans la mentalité aussi). Ensuite, il y avait les problèmes que j’avais rencontrés dans le livre précédent sur le langage corporel que j’avais lu, bien que dans une moindre mesure ici.

Premièrement, le livre mettait vraiment l’accent sur homme contre homme ou homme contre femme des relations.
Deuxièmement, il y avait très peu de références à femme contre femme des relations. (En fait, les auteurs ont présenté une attitude très mesquine entre les femmes comme la seule plausible. Qu’en est-il des amies ? La notion est-elle étrangère ?)
Troisièmement, toutes les interactions entre hommes et femmes ont été interprétées de manière sexuelle. (Qu’en est-il du jeune homme se disputant avec la vieille femme dans le bus au sujet de la position de la fenêtre ? Je parie que les auteurs diraient que l’ouverture et la fermeture de la fenêtre sont une allusion sexuelle suggestive ou autre.) Plus encore, des femmes ont été vues. comme toujours soumis dans leurs gestes en présence d’un homme. (Je ne vais pas entrer là-dedans.)
Quatrièmement, les hommes étaient également présentés comme des sortes de bêtes grogneuses primitives prêtes à se sauter à la gorge… OK, j’exagère, mais les auteurs semblaient les voir comme des êtres très simplistes incapables de toute sorte de pensées complexes. (Je trouve cela particulièrement insultant.)

Encore une fois, je pense que la plupart des choses mentionnées dans le paragraphe ci-dessus ont une valeur commerciale très élevée et bien qu’elles puissent porter une certaine forme de vérité (oui, il y a des différences entre les deux sexes), elles ont été exagérées pour le public, car c’est ce qui se vend et c’est ce que le public veut entendre/lire.

Dans l’ensemble, c’était un autre livre que j’ai utilisé comme recherche pour la série que j’écris. La meilleure chose à ce sujet est que a) c’est complet (il y a même des chapitres sur le reflet du langage corporel d’une autre personne ou des différences de taille ou des positions assises) et b) il contient des illustrations utiles. Je le recommande à d’autres (aspirants) écrivains, faites juste attention de le prendre avec des pincettes.

(En prime, en consultant ce livre, je me rends compte que le langage corporel de mes personnages a été plutôt bien écrit, tout simplement trop détaillé et difficile à suivre à certains moments.)