Pour conclure la dernière décennie, le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a revisité ses prédictions faites au fil des ans, montrant un talent pour avoir raison sur les idées abstraites que sur les problèmes de développement de logiciels en production.
Buterin a lancé le Twitter fil en abordant son article du 23 juillet 2013 dans lequel il soulignait les principaux avantages de Bitcoin (BTC) – l’internationalité et la résistance à la censure. Buterin a prévu le potentiel de Bitcoin pour protéger le pouvoir d’achat des citoyens dans des pays comme l’Iran, l’Argentine, la Chine et l’Afrique.
Cependant, Buterin a également remarqué une augmentation de l’adoption de la monnaie stable en voyant des entreprises argentines opérer à Tether (USDT). Il a soutenu ses idées vieilles de dix ans sur les impacts négatifs de la réglementation Bitcoin.
Mon point de vue aujourd’hui : bien sûr, la décentralisation de Bitcoin lui permettrait de *survivre* dans un climat réglementaire super hostile, mais il ne pourrait pas *prospérer*. Une stratégie réussie de résistance à la censure nécessite une combinaison de robustesse technologique et de légitimité publique.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 1er janvier 2022
L’entrepreneur encore croit que « l’Internet de l’argent ne devrait pas coûter plus de 5 cents par transaction » et a souligné les efforts continus d’Ethereum pour améliorer les capacités d’évolutivité de la blockchain.
5. Je dois également ajouter que l’*idée* de base du sharding a survécu indemne.
Blockchain 1.0 : chaque nœud télécharge tout, ayez un consensus
BitTorrent : chaque nœud ne télécharge que peu de choses, mais pas de consensus
Idéal : efficacité de type BitTorrent mais avec un consensus de type blockchain— vitalik.eth (@VitalikButerin) 1er janvier 2022
« J’aimais les altcoins avant que les altcoins ne soient cool », a ajouté Buterin en citant un article où il a basé cette affirmation sur trois arguments : différentes chaînes optimisent pour différents objectifs, les coûts d’avoir de nombreuses chaînes sont faibles et le besoin d’une alternative au cas où l’équipe de développement de base se tromperait.
D’un autre côté, Buterin est revenu sur son soutien à Bitcoin Cash (BCH), déclarant que les communautés formées autour d’une rébellion, même si elles ont une bonne cause, ont souvent du mal à long terme, ajoutant qu' »elles valorisent la bravoure à la compétence et sont unis autour de la résistance plutôt que d’une voie cohérente à suivre.
11. Applications envisagées dans le livre blanc Ethereum :https://t.co/6HCoO2CSW8
* Jetons de style ERC20
* Stablecoins algorithmique
* Systèmes de noms de domaine (comme ENS)
* Stockage de fichiers et informatique décentralisés
* DAO
* Portefeuilles avec des limites de retrait
* Oracles
* Marchés de prédiction— vitalik.eth (@VitalikButerin) 1er janvier 2022
« Très correct (essentiellement « DeFi » prédit), bien que le stockage de fichiers incitatif + le calcul n’aient pas tant décollé (encore ?), Et bien sûr, j’ai complètement raté les NFT. »
Concluant les résultats, Buterin a soutenu les instincts qui l’ont aidé à corriger les erreurs dès le début, déclarant : « Sur la technologie, j’avais plus souvent raison sur des idées abstraites que sur des problèmes de développement de logiciels de production. J’ai dû apprendre à comprendre ce dernier au fil du temps.
En rapport: Vitalik Buterin présente la feuille de route « endgame » pour l’ETH 2.0
Début décembre, Buterin a partagé sa vision d’une « feuille de route plausible » pour l’ETH 2.0, suggérant « un deuxième niveau de jalonnement, avec de faibles besoins en ressources » pour la validation des blocs distribués.
De plus, il a proposé l’introduction d’un système anti-fraude ou ZK-SNARKS qui peut servir d’alternative moins chère aux utilisateurs pour vérifier la validité du bloc. Selon Buterin :
« [With these updates] Nous obtenons une chaîne où la production de blocs est toujours centralisée, mais la validation des blocs est sans confiance et hautement décentralisée, et la magie anti-censure spécialisée empêche les producteurs de blocs de censurer.