lundi, décembre 23, 2024

Le litige des co-fondateurs de Paxful cite le détournement de fonds, le blanchiment d’argent et le contournement des sanctions américaines

Un différend amer entre les co-fondateurs de Paxful, Artur Schaback et Mohamad (Ray) Youssef, devant les tribunaux du Delaware pourrait avoir été la véritable raison de la fermeture soudaine du marché Bitcoin le 4 avril.

Schaback et Youssef, qui ont lancé Paxful en 2015 avec une passion commune pour le Bitcoin (BTC), sont maintenant plaider contrôle de l’entreprise, avec plusieurs accusations les unes contre les autres, selon des documents judiciaires. Les allégations incluent le détournement de fonds de l’entreprise, le blanchiment d’argent et le contournement des sanctions américaines contre la Russie, entre autres.

Les fondateurs ne sont pas d’accord

Schaback était le directeur de l’exploitation de Paxful jusqu’en février 2022, date à laquelle il aurait été bloqué de participer aux opérations de l’entreprise en raison de désaccords avec Youssef – le PDG de Paxful – sur l’avenir et les opérations du marché, y compris des conflits sur « la légitimité des dépenses sans cesse croissantes pour des entités non divulguées ».

Documents judiciaires déposés au Delaware le 21 mars 2023. Source : Cour de chancellerie des États-Unis Delaware.

Selon les affirmations de Schaback dans le procès, une grande quantité de Bitcoin de Paxful a été transférée à une entité turque appelée « EMiR », qui, selon lui, n’est pas une société de logiciels légitime. « Il n’a pas de site Web faisant la publicité de logiciels ou de services de développement Web et son adresse physique […] semble appartenir à une entreprise de vêtements.

Dekslektika, une société basée à Saint-Pétersbourg, en Russie possédé par d’anciens administrateurs de Paxful, est un sous-traitant qui aurait reçu des paiements d’EMiR. Selon les documents déposés devant le tribunal, ces entités ont été accusées d’être à l’origine de « transactions massives non ordinaires » qui ont commencé après que Schaback a été exclu des opérations de l’entreprise. « Il n’y a aucun objectif commercial légitime pour ces transferts », indique le procès.

Dans des commentaires à Cointelegraph, Youssef a qualifié les affirmations de « ridicules ». Selon lui, les accusations portent sur le paiement des salaires à une société d’ingénierie turque travaillant pour Paxful. « Il [Schaback] bloqué ces paiements de salaire à nos ingénieurs avec ces accusations, affirmant qu’ils étaient faux et même qu’ils ne rendaient pas de tels services. Il a joué un jeu de poulet insensé jusqu’à ce que toute l’équipe de 80 ingénieurs arrête de travailler. […] M. Schaback lui-même a été contraint d’admettre qu’il s’agissait d’une grave erreur et a autorisé ces ingénieurs à recevoir leur arriéré de salaire lors d’une réunion du conseil d’administration », a noté Youssef.

Documents judiciaires déposés le 3 mars 2023. Source : Cour de chancellerie des États-Unis Delaware.

Le point de vue de Youssef

Youssef a affirmé que les tactiques juridiques de son co-fondateur « frôlent le terrorisme » et ont coûté à Paxful de nombreux employés et administrateurs. « Ses accusations étaient si calomnieuses que nous avons perdu notre GC, CTO, CISO, VP des finances et VP des RH. Il s’est même attaqué à notre cabinet d’avocats, McDermott Will and Emery, l’un des cabinets d’avocats les plus respectés des États-Unis, exigeant qu’ils soient retirés de notre représentation dans le Delaware », a-t-il déclaré à Cointelegraph.

Sous la démission imminente de son équipe, Youssef a déclaré qu’il était impossible de garder Schaback chez Paxful.

« Artur et moi étions sans abri pendant un certain temps à New York pendant que nous construisions Paxful. Il venait d’une famille ouvrière comme moi, et nous nous sommes liés sur beaucoup de choses. Il a travaillé dur au début et a ajouté de la valeur. J’ai respecté qu’il prenne soin de sa famille. Vers 2018, il a commencé à changer. Je l’ai couvert, mais quand tout l’ELT a menacé de démissionner, j’ai dû accepter l’horrible vérité qu’il avait changé et qu’il n’était pas celui que je pensais qu’il était.

Le point de vue de Schaback

Dans une interview avec Cointelegraph, Schaback a déclaré que Youssef avait pris des mesures unilatérales pour fermer Paxful le 4 avril. «M. Les actions de Youssef visaient à consolider le pouvoir dans une juridiction en dehors de celle des États-Unis et à nous retirer, ainsi que d’autres actionnaires, de ses plans.

Schaback a déclaré qu’il avait un accès limité aux informations de l’entreprise et qu’il n’avait pas été impliqué dans les opérations quotidiennes depuis 18 mois.

« M. Youssef et moi avions des différences fondamentales dans l’orientation des produits et la gouvernance d’entreprise de Paxful, et vous pouvez voir par ses actions actuelles que son objectif a toujours été de retirer Paxful de la juridiction américaine en raison de la pression réglementaire.

Magazine : Bitcoin au Sénégal : Pourquoi ce pays africain utilise-t-il le BTC ?