Il s’agit d’une légende polie mais brûlante, et si l’industrie est prête à écouter, la déclaration de Hittman, Harris et Matlin a la capacité de changer positivement non seulement la façon dont fonctionne Sundance, mais la façon dont le public expérimente la magie du cinéma. Bien sûr, mettre ces films en particulier à la disposition de Matlin est dans l’intérêt des cinéastes, car le jury n’a aucun moyen de leur attribuer les prix qu’ils méritent à moins que tous les jurés aient accès à des éléments essentiels comme le dialogue.
La résistance aux sous-titres ouverts (sous-titres à l’écran) est problématique car les appareils de sous-titrage sont souvent difficiles à utiliser, obligeant le spectateur à changer constamment de focus entre l’appareil et l’écran. Ils sont également, comme le montre cet incident, sujets à des dysfonctionnements.
Toute victoire pour l’accessibilité est une victoire pour toutes les personnes, parce que tout le monde mérite de vivre une expérience théâtrale positive – ce pour quoi les journalistes de cinéma handicapés se battent depuis des années maintenant. De nombreux festivals de films ont également été critiqués au cours de l’année écoulée pour avoir éliminé ou réduit les options de participation hybrides qui étaient disponibles au plus fort de la crise du COVID-19, réduisant l’accessibilité pour les journalistes immunodéprimés et les participants qui ne se sentent pas en sécurité d’apparaître en personne.
Sundance a déjà répondu à la lettre via une déclaration de la PDG du festival, Joana Vicente. Le dispositif de sous-titrage aurait été réparé et le trio pourra toujours projeter le film « Magazine Dreams » dirigé par Jonathan Majors avant la fin du festival, selon Vicente. « Notre équipe a fait un travail extraordinaire dans ce domaine, mais il y a toujours plus de travail à faire », indique le communiqué. « Nous devons tous encore faire plus à mesure que nous apprenons et considérons la communauté dans son ensemble. »