Un juge devrait se prononcer la semaine prochaine sur l’opportunité d’annuler la condamnation de l’armurier de « Rust » Hannah Gutierrez Reed, qui purge une peine de 18 mois de prison pour la mort accidentelle de la directrice de la photographie Halyna Hutchins.
Lors d’une audience virtuelle jeudi, l’avocat de Gutierrez Reed, Jason Bowles, a exhorté la juge de Santa Fe, Mary Marlowe Sommer, à classer l’affaire car les preuves n’avaient pas été présentées avant son procès en février.
Bowles a fait allusion à la décision du juge de rejeter une accusation similaire contre Alec Baldwin, qualifiant cela de « l’une des plus grandes débâcles en matière d’inconduite éthique, probablement dans l’histoire du Nouveau-Mexique ».
Il a fait valoir que Gutierrez Reed avait fait l’objet d’une faute similaire et qu’il devrait obtenir le même résultat.
« Je considérerai ces arguments ainsi que les plaidoiries », a déclaré Marlowe Sommer. « Je prévois de passer la commande au début de la semaine prochaine. »
Gutierrez Reed a été reconnue coupable le 6 mars d’homicide involontaire, le jury ayant conclu qu’elle avait commis une négligence criminelle en chargeant une balle réelle dans l’arme de Baldwin.
L’affaire Baldwin a été rejetée avec préjudice lors de son procès en juillet, après que le juge a statué que le procureur Kari Morrissey avait caché une cache de balles à la défense de Baldwin.
Bowles a soutenu que l’État n’avait pas non plus fourni de preuves avant le procès de Gutierrez Reed, notamment un rapport médico-légal identifiant des « marques d’outils inexpliquées » sur l’arme de Baldwin.
« Nous aurions pu l’utiliser lors du procès », a-t-il déclaré. « Il est inexplicable que nous n’ayons pas eu ce rapport. »
Il a ajouté que l’État avait également refusé une interview de Seth Kenney, le fournisseur d’armes et un témoin clé dans l’affaire. Selon Bowles, cette preuve aurait pu être utilisée pour mettre en accusation le témoignage de Kenney.
« Ce modèle d’abus de découverte s’est produit dans le cas de Mme Gutierrez Reed de la même manière que dans le cas de M. Baldwin », a déclaré Bowles. « Cette affaire est tellement flagrante… mentir, tricher et cacher des preuves. »
Dans sa réponse, Morrissey a admis que l’interview de Kenney avait été supprimée et qu’elle aurait dû être remise.
« Il a tout à fait raison », a déclaré Morrissey. «C’était absolument un échec. Cela ne fait aucun doute.
Mais elle a fait valoir que l’entretien faisait double emploi avec d’autres déclarations faites par Kenney, auxquelles la défense avait accès. Elle a également fait valoir que d’autres déclarations étaient inutiles ou sans rapport avec la défense de Gutierrez Reed.
Et elle a soutenu que le rapport médico-légal n’aurait été d’aucune utilité pour Bowles, car sa théorie était que l’arme fonctionnait correctement. Elle a également déclaré que le fait de ne pas avoir remis le rapport était dû à une inadvertance.
« Rien n’a été enterré intentionnellement », a-t-elle déclaré.
Bowles demande soit un nouveau procès, soit le rejet pur et simple de l’affaire. Il a également demandé que Morrissey ne puisse pas poursuivre l’affaire si elle était rejugée.
Morrissey a fait valoir que Bowles n’avait pas déposé une requête appropriée pour la faire exclure d’un nouveau procès et que, par conséquent, cette demande devrait être rejetée.
Bowles a également exhorté le juge à libérer sa cliente de prison en attendant son appel. Gutierrez Reed a purgé six mois de sa peine de 18 mois.
Morrissey demande également au juge de relancer les poursuites contre Baldwin, arguant que les avocats de Baldwin avaient réussi à confondre le juge quant à la pertinence des balles retenues.
Marlowe Sommer n’a pas encore statué sur cette motion. En supposant que cette décision soit refusée, Morrissey a suggéré que l’État puisse faire appel du licenciement auprès d’un tribunal supérieur.