Un juge fédéral a reporté sa décision sur la motion du ministère de la Justice visant à abandonner l’affaire contre le maire de New York, Eric Adams. Cette audience a été marquée par des interrogations sur des allégations de corruption liées à l’administration Trump. Bien qu’Adams ait nié toute promesse ou menace, des manifestations à l’extérieur du tribunal ont dénoncé sa conduite. La gouverneure Kathy Hochul a exprimé des préoccupations concernant les allégations, soulignant l’importance de la responsabilité dans cette affaire.
Retard dans le Jugement du Maire de New York
Un juge fédéral a reporté, mercredi, sa décision concernant la motion du ministère de la Justice visant à abandonner l’affaire contre Eric Adams, le maire de New York. Lors d’une audience à Manhattan, le juge de district américain, Dale E. Ho, a déclaré à l’avocat général adjoint par intérim, Emil Bove, qu’il allait prendre en compte tous les éléments présentés. « Il n’est dans l’intérêt de personne que cela traîne », a-t-il ajouté, soulignant l’importance d’une décision rapide.
Le Contexte de l’Audience
Cette audience s’inscrit dans un contexte complexe, résultant de la décision controversée de l’administration Trump de classer les accusations de corruption criminelle contre Adams, afin qu’il puisse soutenir l’agenda d’immigration du président. Cette directive a provoqué le départ de plusieurs procureurs fédéraux, y compris l’avocate américaine intérimaire, Danielle Sassoon, et des membres de l’unité de corruption publique du DOJ à Washington D.C.
Le tribunal était animé mercredi, avec des journalistes et des spectateurs présents pour suivre l’audience. Le juge Ho a interrogé Bove, le seul avocat représentant le DOJ, sur les raisons de la demande de rejet de l’affaire, qui pourrait permettre une réintroduction des accusations. Au cours de l’audience, Ho a également questionné Adams sur la possibilité de promesses ou de menaces relatives à sa coopération, auxquelles Adams a répondu par la négative. Bove a affirmé qu’il n’y avait pas eu de quid pro quo, malgré les allégations de Sassoon semblant indiquer le contraire. Les avocats d’Adams ont nié ces accusations, affirmant qu’il n’y avait eu aucune offre ou demande de la part du ministère.
Ho a conclu l’audience en indiquant qu’il prendrait le temps nécessaire pour réfléchir aux questions soulevées. Adams, stoïque durant la majorité de l’audience, a même plaisanté sur ses compétences juridiques, tout en affichant un sourire en saluant le public. À l’extérieur du tribunal, cependant, la scène était tout autre, avec des manifestants qualifiant le maire de « fraude » et appelant à sa démission alors qu’il quittait les lieux dans un SUV noir.
Dans un e-mail adressé à Pam Bondi, Sassoon a exprimé son étonnement face à la rapidité et au manque de profondeur du processus ayant mené à cette décision. Elle a souligné l’importance de défendre les intérêts des États-Unis avec rigueur.
La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a également réagi, reconnaissant l’importance de la responsabilité de son bureau, tout en qualifiant les allégations concernant la conduite d’Adams de préoccupantes et dignes d’attention. Chad Mizelle, chef de cabinet de Bondi, a commenté sur les réseaux sociaux que l’affaire Adams était cruciale pour le SDNY, soulignant les défis auxquels le DOJ fait face dans ces affaires.
À l’issue de l’audience, Ho a annoncé qu’il prendrait le temps nécessaire pour examiner attentivement les éléments de l’affaire, remerciant les participants pour leur patience dans cette situation complexe.