Le juge rejette les revendications de droit d’auteur « insuffisantes » dans l’affaire de tricherie Destiny 2

Destiny 2 au tribunal, vous feriez mieux de ne pas manquer. »/>
Agrandir / Si vous visez Destin 2 tricheurs au tribunal, vous feriez mieux de ne pas manquer.

Lorsque les fabricants de jeux vont en justice pour arrêter les fabricants de triche, ils s’appuient souvent sur des affirmations selon lesquelles les outils de triche représentent une forme de violation du droit d’auteur sur le jeu original. La semaine dernière, cependant, un juge fédéral a rejeté ces revendications de droit d’auteur dans une affaire contre un Destin 2 tricheur, affirmant que le développeur Bungie « n’a pas plaidé suffisamment de faits pour affirmer de manière plausible que [the cheat maker] copié des éléments constitutifs du travail de Bungie. »

L’affaire en question est centrée sur Aimjunkies, un site Web qui propose des outils de triche pour des dizaines de jeux populaires. Bungie a intenté une action en justice contre le site en juin dernier, date à laquelle Aimjunkies a supprimé ses tricheurs Destiny 2 (archivés ici) et a entamé des discussions de règlement avec le développeur. Ces discussions de règlement se sont toutefois effondrées lorsque Bungie a demandé un jugement sommaire en novembre pour le manque de réponse d’AimJunkies à la plainte.

Dans sa plainte initiale, Bungie a allégué que le logiciel de triche Aimjunkies est « identique ou sensiblement similaire aux œuvres protégées par le droit d’auteur [i.e., Destiny 2]. » Il allègue également que les outils d’Aimjunkies « enfreignent les droits d’auteur de Destiny de Bungie en copiant, produisant, préparant des œuvres dérivées non autorisées à partir de, distribuant et/ou affichant Destin 2 publiquement, le tout sans la permission de Bungie. »

Dans une décision obtenue par Torrentfreak, cependant, le juge du district ouest de Washington, Thomas Zilly, note que Bungie « n’a plaidé aucun fait expliquant en quoi le logiciel de triche constitue une copie non autorisée de l’une des œuvres protégées par le droit d’auteur identifiées dans la plainte ». Le simple fait d’alléguer qu’une violation du droit d’auteur s’est produite ne suffit pas, écrit le juge Zilly, citant un précédent pour affirmer que « la plainte de Bungie doit contenir plus qu’une » récitation formelle des éléments d’une cause d’action «  ».

De plus, le juge Zilly dit que le propre de Bungie Destin 2 l’accord de licence empêche l’entreprise de faire un cas fédéral de bon nombre des actes répréhensibles présumés d’Aimjunkies. En vertu de cet accord de licence, les arguments concernant le contournement technique des mesures de protection technologiques, le trafic de technologie de contournement, la rupture de contrat et l’enrichissement sans cause doivent être renvoyés à l’arbitrage plutôt que plaidés devant les tribunaux, écrit le juge Zilly (Bungie semble avoir reconnu ce fait via un dépôt volontaire en février).

Malgré la victoire au tribunal, Aimjunkies n’est pas encore sorti des ennuis juridiques. Le juge Zilly permet aux arguments concernant la contrefaçon de marque (et les arguments connexes concernant la « fausse appellation d’origine ») d’avancer. Bungie a présenté un cas plausible selon lequel Aimjunkies a utilisé le Destin nom pour promouvoir son logiciel de triche, écrit Zilly, et que l’utilisation aurait pu être « susceptible de semer la confusion, l’erreur ou la tromperie quant à la source, l’origine ou l’authenticité » du logiciel de triche.

Bungie a également « l’autorisation de modifier » sa plainte en matière de droit d’auteur, ce qui signifie qu’il peut proposer de nouveaux arguments expliquant comment le logiciel de triche représente une « œuvre dérivée » non autorisée de son jeu original. Ce n’est pas un cas impossible à faire, non plus. En 2017, un tribunal californien a ordonné à la société allemande Bossland de payer 8,6 millions de dollars pour résoudre 42 818 chefs d’accusation de violation du droit d’auteur pour son Surveillance outils de triche. Et en 2019, GTA en ligne Le tricheur Jhonny Perez a été condamné à payer 150 000 $ pour des droits d’auteur similaires.

Dans ces deux affaires, cependant, les accusés ont refusé de répondre formellement aux accusations portées contre eux, laissant le juge offrir un jugement sommaire basé sur les allégations. Avec Aimjunkies repoussant avec succès des éléments de cette affaire, Bungie devra peut-être travailler plus dur que d’habitude pour convaincre les tribunaux d’arrêter le tricheur.

Source-147