Un juge a rejeté un procès accusant Warren Beatty d’avoir contraint une adolescente à avoir des relations sexuelles en 1973, après que l’avocat du plaignant s’est retiré de l’affaire.
Kristina Charlotte Hirsch a déposé plainte en novembre 2022 en vertu d’une loi californienne qui suspend temporairement le délai de prescription pour les victimes d’abus sexuels sur enfants. Elle a allégué que Beatty avait utilisé son pouvoir dans l’industrie du divertissement pour la contraindre à avoir des relations sexuelles lorsqu’elle avait 14 ou 15 ans.
Depuis l’année dernière, Hirsch était représenté par Michael Reck de Jeff Anderson & Associates, un cabinet qui a traité des milliers de poursuites pour abus sexuels au cours des dernières décennies. Mais en juillet, Reck s’est retiré du dossier.
Depuis, Hirsch n’a pas réussi à trouver un avocat pour la représenter, a-t-elle déclaré dans une interview. Elle a déposé plusieurs dossiers au tribunal depuis juillet, affirmant qu’elle avait l’intention de poursuivre l’affaire, mais qu’elle avait subi une série de revers qui ont rendu la tâche difficile.
Elle a écrit qu’elle avait été attaquée par un groupe de toxicomanes à la méthamphétamine dans un parking Vons à Santa Monica en août et qu’elle avait dû brandir un couteau pour se défendre. Elle a été arrêtée par la police de Santa Monica et libérée cinq jours plus tard, selon son récit et ses dossiers de prison.
Dans un dossier, elle a déclaré qu’elle avait dû demander « que le FBI ouvre 2 dossiers RICO pour l’accusé et ses associés du crime organisé ».
Au début de l’affaire, Reck a soumis une déclaration déclarant qu’il avait interrogé la plaignante, engagé un enquêteur pour l’aider à étayer son récit et consulté un professionnel de la santé mentale, qui était parvenu à la conclusion que ses allégations étaient effectivement « raisonnables et fondées ». .»
Dans l’entretien et dans ses documents judiciaires, Hirsch a déclaré que ses avocats voulaient qu’elle accepte un règlement de 130 000 $, dont les avocats prendraient 40 % plus les frais. Elle a dit qu’elle voulait qu’ils plaident l’affaire.
Vendredi, le juge Edward B. Moreton, Jr. a rejeté l’affaire avec préjudice, ce qui signifie qu’elle ne peut pas être déposée à nouveau. Il a souligné que Beatty n’avait pas réellement reçu signification de la plainte.