Le juge rejette l’affirmation de ‘Nirvana Baby’ selon laquelle sa photo a été utilisée sans consentement

Le procès de Spencer Elden – le bébé photographié sur le devant de l’album – a affirmé que l’image nue équivalait à de la maltraitance d’enfant.

Les avis et recommandations sont impartiaux et les produits sont sélectionnés de manière indépendante. Postmedia peut gagner une commission d’affiliation sur les achats effectués via des liens sur cette page.

Contenu de l’article

LOS ANGELES – Un juge a rejeté la plainte déposée contre les membres survivants de Nirvana au sujet de l’image de couverture de leur album emblématique Nevermind.

Contenu de l’article

L’année dernière, Spencer Elden – le bébé photographié nu sur la couverture de l’album – a poursuivi un certain nombre de personnes et d’entreprises associées au disque, notamment les membres du groupe Nirvana Dave Grohl et Krist Novoselic ainsi que la veuve de Kurt Cobain, Courtney Love, qui est l’exécuteur testamentaire. de la succession de Cobain. Le procès d’Elden a affirmé que l’image sur la couverture avait été prise et utilisée sans son consentement et que la nudité équivalait à une image de maltraitance d’enfants.

Outre Grohl, Novoselic et Love, les accusés du procès d’Elden comprennent Cobain, décédé en 1994; les directeurs musicaux Guy Oseary et Heather Parry, qui gèrent le domaine de Cobain ; le photographe Kirk Weddle ; directeur artistique Robert Fisher ; Le batteur original de Nirvana, Chad Channing (qui a été remplacé par Grohl bien avant la conception et la sortie de Nevermind) et une variété de maisons de disques (dont certaines sont maintenant disparues) qui ont géré l’album dans une certaine mesure depuis sa sortie en 1991.

Contenu de l’article

Il y a deux semaines, les avocats de Grohl, Novoselic, Weddle, Love, Cobain, Nirvana, LLC, MCA Records, UMG Recordings, Inc., Universal Music Group, Inc., The David Geffen Company et Geffen Records ont demandé conjointement le licenciement de Le procès d’Elden, déclarant qu’Elden avait «passé trois décennies à profiter de sa célébrité en tant que« Nirvana Baby » autoproclamé » et que le procès était prescrit.

Nevermind, qui a fêté son trentième anniversaire l’année dernière, est sorti en 1991.

Lundi soir, le juge Fernando M. Olguin, qui présidait l’affaire devant le tribunal de district américain de Californie centrale, a rejeté l’affaire après qu’Elden a manqué son délai pour déposer une opposition à la requête en rejet des défendeurs.

Contenu de l’article

La date limite était le 30 décembre.

Cependant, la révocation du juge Olguin a été prononcée « avec autorisation de rectification ». Par conséquent, bien que l’action en justice ait été rejetée, Elden a eu une seconde chance de déposer une nouvelle plainte – une qui répare les « défauts » allégués dans la requête en irrecevabilité des défendeurs, comme l’allégation selon laquelle l’action est prescrite. .

Si Elden manque la nouvelle date limite du 13 janvier, la poursuite sera rejetée « sans préjudice » et l’affaire sera considérée comme close.

Si Elden dépose un nouveau dossier d’ici le 13 janvier, les avocats des accusés auront encore deux semaines pour déposer une réponse à la nouvelle poursuite.

« Le demandeur est averti que le défaut de déposer dans les délais une deuxième plainte modifiée entraînera le rejet de cette action sans préjudice du défaut de poursuite et/ou du non-respect d’une ordonnance du tribunal », indique la décision.

Le juge Olguin a également ordonné que, si les défendeurs souhaitent demander une autre requête en rejet de l’action à nouveau déposée, alors « les avocats des parties doivent, le 20 janvier 2022, à 10 h 00, se rencontrer et s’entretenir en personne ou par vidéoconférence. pour discuter de la requête en irrecevabilité des défendeurs. La requête en irrecevabilité devrait, par conséquent, inclure les détails et les lettres du processus de « réunion et de consultation ». Sans cela, la requête en irrecevabilité sera rejetée.